Ухвала суду № 29573113, 20.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 211/1648/12

Провадження №11/772/218/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Патраманський І.О.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Старинець Ю.В.

прокурора: Кузьміна С.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула 20 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого;

засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання із речовими доказами та із судовими витратами.

Засуджений визнаний винним і засуджений, згідно вироку суду, за те, що 06.09.2012 року, в після обідню пору, перебуваючи у м. Гайсин Вінницької області, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_4» 2,5мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено в України - опію ацетильованого, поміщеного в медичний шприц, об'ємом 5мл, який зберігав при собі та перевіз із м. Гайсин до м. Ладижин.

Цього ж дня, після 18.00 год., у лісі, який розташований у м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_2 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_3 із незаконно придбаного 5мл медичного шприца з наркотичною рідиною вжили по 0,7мл наркотичної рідини кожен, після чого ОСОБА_2, без попередньої про те домовленості, збув ОСОБА_3, шляхом безоплатної реалізації, вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений в Україні - опій ацетильований, масою 0,055г у перерахунку на суху речовину.

Засуджений в своїй апеляції просить вирок місцевого суду змінити та призначити менш суворе покарання, посилаючись на неврахування місцевим судом його особи та обставини, що пом'якшує покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та виступ його в судових дебатах та в останньому слові в підтримання доводів поданої ним апеляції; міркування прокурора щодо законності вироку; дослідивши доводи поданої апеляції та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про зміну вироку в частині призначеного ОСОБА_2 покарання із наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку правильний, ґрунтується на досліджених в суді доказах та ніким не оскаржується.

Що стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то на переконання суду, воно є надмірно суворим, а тому вирок суду в цій частині слід змінити. Свою вину визнав повністю, щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Як вбачається із матеріалів справи засуджений до кримінальної відповідальності за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Зважаючи, що обставини, які би обтяжували покарання засудженого, у справі відсутні, а також із врахуванням фактичних обставин справи, одного епізоду звинувачення, кількості виявленого наркотичного засобу, за відсутності даних, які би негативно характеризували ОСОБА_2, а також відсутність тяжких наслідків його злочинних дій, колегія суддів вважає, що зазначені пом'якшуючі обставини які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого із врахуванням особи винного і всього вищезазначеного дають підстави пом'якшити йому покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України.

Проте, слід визнати, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, яке би було пов'язане із позбавленням волі, хоча на менший термін, ніж визначив місцевий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України (ред.1960 року), судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовільнити.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати його засудженим за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. В решті оскаржуваний вирок суду залишити без змін.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Дедик Ю.В. Старинець

З оригіналом вірно: