Ухвала суду № 29568426, 21.02.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

1113/465/12

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

21 лютого 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання спірного майна особистою приватною власністю чоловіка, за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ транспортних засобів ,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2013 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надав до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2.

В порядку поділу даного майна стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI», № кузова НОМЕР_2, білого кольору, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в розмірі - 39 610,08 грн.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на причіп П 5-01, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_4.

В порядку поділу даного майна стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини причепа П 5-01, державний номер НОМЕР_3, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_4, в розмірі -6 675,41 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на комп'ютер «Самсунг» (портативний) вартістю 5 133 грн.; тюнер до телевізора - 600 грн.; кровать-диван (розкладна, коричневого кольору) - 3 000 грн.; машинка для прання «Самсунг» (електрична, дитяча, на 6 кг) - 3 000 грн.; коврове покриття ( 4 шт. х 600 грн.) - 2 400 грн.; дзеркало для ванної кімнати - 300 грн.; тумбу для кухні (коричнева) - 300 грн.; тумба з раковиною для кухні -300 грн.; духову піч «Скарлет» (електричну) - 500 грн. хлібопічку (електричну) - 400 грн., на загальну суму - 15 933 грн.

В порядку поділу вказаного майна залишити у власності ОСОБА_1 комп'ютер «Самсунг» (портативний) та машинку для прання «Самсунг» (електрична, дитяча, на 6 кг) загальною вартістю 8 133 грн., зобов'язавши відповідача передати вказане майно позивачці, та стягнувши з неї на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 166,50 грн.

4. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання по догляду за неповнолітнім сином -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 147,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття уточненої позовної заяви, лише представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7, зауважила що дана заява є не уточненою, а збільшенням позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

В наданій заяві позивач, просить суд уточнену заяву вважати остаточною.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі може розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

На підставі викладеного згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену первісну позовну заяву від 19.02.2013 р., яка надійшла до суду 20.01.2013 р. відповідно до якої представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2.

В порядку поділу даного майна стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI», № кузова НОМЕР_2, білого кольору, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в розмірі - 39 610,08 грн.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на причіп П 5-01, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_4.

В порядку поділу даного майна стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини причепа П 5-01, державний номер НОМЕР_3, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_4, в розмірі -6 675,41 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на комп'ютер «Самсунг» (портативний) вартістю 5 133 грн.; тюнер до телевізора - 600 грн.; ліжко-диван (розкладна, коричневого кольору) - 3 000 грн.; машинка для прання «Самсунг» (електрична, дитяча, на 6 кг) - 3 000 грн.; коврове покриття ( 4 шт. х 600 грн.) - 2 400 грн.; дзеркало для ванної кімнати - 300 грн.; тумбу для кухні (коричнева) - 300 грн.; тумба з раковиною для кухні -300 грн.; духову піч «Скарлет» (електричну) - 500 грн. хлібопічку (електричну) - 400 грн., на загальну суму - 15 933 грн.

В порядку поділу вказаного майна залишити у власності ОСОБА_1 комп'ютер «Самсунг» (портативний) та машинку для прання «Самсунг» (електрична, дитяча, на 6 кг) загальною вартістю 8 133 грн., зобов'язавши відповідача передати вказане майно позивачці, та стягнувши з неї на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 166,50 грн.

4. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання по догляду за неповнолітнім сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 147,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК