Рішення № 29491760, 12.02.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/11/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-10085-040807. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит відповідачеві у сумі 1652,00 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.08.2009 року. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 30.08.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-10085-040807 від 06.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1493,04 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 373,66 грн.; заборгованість за відсотками - 22,82 грн.; заборгованість за комісіями - 1096,56 грн.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 625, 631, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 003-10085-040807 від 06.08.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-10085-040807. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит відповідачеві у сумі 1652,00 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту на сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.08.2009 року. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 30.08.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 1493,04 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 373,66 грн.; заборгованість за відсотками - 22,82 грн.; заборгованість за комісіями - 1096,56 грн.

Згідно відповіді на запит суду Новгородківського РС УДМС України в Кіровоградській області, відповідач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 04.06.2011 року виданого Вершино-Кам»янською сільською радою змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 003-10085-040807 від 06.08.2007 року, а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 631, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 003-10085-040807 від 06.08.2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29098001001266, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 1493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК