Рішення № 29567545, 26.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.11.2012

Справа № 0818/8178/2012

Номер провадження 2/0818/2690/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши наступне.

Відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але свої обов'язки виконує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.07.2012 року утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 6714 грн. 27 коп. (шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень 27 коп.), яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, якщо відповідач визнає свій борг, після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. З 01.04.2002р. по 01.05.2012р. відповідач частково вносив плату за комунальні послуги та утримання будинку, тобто визнав свій борг, що підтверджується наданими роздруківками заборгованості за вказаний період часу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП "ВРЕЖО № 1" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 16 грудня 2011 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП "ВРЕЖО №1" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У зв'язку з чим КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки ІОЦ КП "ВРЕЖО № 1" заборгованість відповідача станом на 01.07.2012 року складає: борг на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1111 грн. 69 коп., борг за електропостачання у розмірі 1922 грн. 72 коп., борг за опалення та абонентська плата за опалення у розмірі 2396 грн. 86 коп., борг за гарячу воду 1283 грн. 00 коп., усього 6714 грн. 27 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, мешканці квартир зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно довідки ІОЦ КП "ВРЕЖО № 1" від 09.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 541-543, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву КП "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "ВРЕЖО № 1" (р/р 26004040240001 в АКБ "Індустріальний", МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 6714 грн. 27 коп. (шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "ВРЕЖО № 1" (р/р 26004040240001 в АКБ "Індустріальний", МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко