Рішення № 29563462, 30.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/18199/12

2/357/547/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Універсал Банк" звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №СL 26488, укладеному 19.03.2008р. між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, згідно з яким відповідач отримала 4600 доларів США на умовах строковості, платності, зі строком повернення протягом 60 місяців зі сплатою 24,00% річних. Оскільки в строки передбачені графіком погашення кредитних коштів, відповідач кошти не повертав, то банк звернувся до відповідача з вимогою про погашення суми заборгованості, яка станом на 19.03.2009р. становила - 444,08дол. США., але вимоги позивача не виконані і станом на 08.10.2012року заборгованість за кредитним договором становить: 55365,11 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 28748,18грн., по процентах - 15628,31грн., по сумі дострокового стягнення 4963,73грн., по підвищених відсотках 6024,88грн. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що добровільно виконати свій обов"язок відповідач відмовляється, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з телеграфним повідомленням та ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 19.03.2008р. був укладений кредитний договір № СL 26488 , згідно з яким відповідач отримав кредит 4600дол. США на поточні потреби зі сплатою 24,00% річних на строк 60 місяців.

Відповідно до п.1.6 договору сторони домовилися, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов"язань за цим договором є істотними порушеннями умов договору, що може мати наслідком застосування санкцій , в тому числі ву вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

Відповідно до п.2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну оплати поточного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що визначена в додатку 1 до договору.

В судовому засіданні також встановлено, що додатком 1 до кредитного договору передбачена підвищену процентну ставку в разі прострочення платежу - 72% річних.

Як вбачається з анкети - заяви на отримання кредиту, заяви про видачу готівки від 19.03.2008 року, позичальник ОСОБА_1 отримала суму кредиту - 4370,0доларів США, згідно з умовами договору.

Судом встановлено , що станом на 08.10.2012р., у зв"язку з несплатою позичальником щомісячних платежів, які були припинені нею з 10.01.2009 року, виникла заборгованість - 55365,11 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 28748,18грн., по процентах - 15628,31грн., по сумі дострокового стягнення 4963,73грн., по підвищених відсотках 6024,88грн.

Доказів вчинення відповідачкою дій щодо погашення заборгованості на вимогу позивача про погашення заборгованості від 20.03.2009року, суду не надано.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобов"язанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

На думку суду заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору та достроковому стягненню суми кредиту підлягають до задоволення.

На користь банку підлягає сума заборгованості в сумі 55365,11 грн., яка розрахована позивачем виходячи з курсу НБУ станом на 08.10.2012р. ( 7,993 грн. за 1 долар США) та судові витрати по справі - 553,65грн., що становить разом - 55365,11 грн. + 553,65 = 55918,76грн..

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 223,224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Універсал Банк" м. Київ 04114, вул. Автозаводська, 54/19 на п/р № 29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києву код ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 - 55918,76грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова