Ухвала суду № 29561922, 25.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2013 р.Справа № 17-6-32-18/8067/3/19/21Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу

Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 13.09.2002р.

зі справи № 17-6-32-18/8067/3/19/21

за заявою Закритого акціонерного товариства „Южмормонтаж"

до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

встановила:

Закрите акціонерне товариство „Южмормонтаж" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2002р. зі справи № 17-6-32-18/8067/3/19/21 (суддя Грабован Л.І.) надано дозвіл на передачу адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, з балансу Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" на баланс Укрморрічфлоту.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство" звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 20.02.2013р. вх. № 468/13 ОАГС), в якій просить поновити строки апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.09.2002р. з даної справи та скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції діючій на момент винесення оскарженої ухвали) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, від 20.12.2011 р. N 4176-VI), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Господарського суду першої інстанції прийнята 13.09.2002р., її копії направлено сторонам у справі 18.09.2002р., у той час як ДСК „Чорноморське морське пароплавство" звернулось із апеляційною скаргою 13.02.2013р.(штамп канцелярії ГСОО), тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, скаржник вказує, що оскаржену ухвалу поштою не отримував, а ознайомився з її змістом лише 14.02.2013р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши вказані доводи, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутня вищезазначена заява ДСК „Чорноморське морське пароплавство" про ознайомлення з матеріалами справи 14.02.2013р.

При цьому, згідно із Законом України „Про доступ до судових рішень" № 3262- ІV від 22.12.2005р. судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом, а відтак ДСК „Чорноморське морське пароплавство" мало можливість дізнатись про винесення ухвали від 13.09.2002р. зі справи № 17-6-32-18/8067/3/19/21, та оскаржити її.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що після винесення оскаржуваної ухвали представник ДСК „Чорноморське морське пароплавство" приймала участь у судових засіданнях, що підтверджується протоколами судових засідань від 06.02.2007р., 13.02.2007р., 27.02.2007р., 13.11.2007р., 20.11.2007р. (т.11, а.с.55-58, 117-118; т.12. а.с.39-40, а.с. 51-53).

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду вважає необґрунтованими посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк або після моменту з якого скаржник дізнався про прийняття оскарженої в даному випадку ухвали господарського суду Одеської області, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим клопотання скаржника слід відхилити.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

З урахуванням викладених обставин, та норм чинного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ДСК „Чорноморське морське пароплавство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.09.2002р. зі справи № 17-6-32-18/8067/3/19/21 слід повернути без розгляду.

Додатково судова колегія відзначає, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 18.02.2013р. № 98 про сплату судового збору в сумі 573,50 грн.

Згідно із приписами п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, ДСК „Чорноморське морське пароплавство" слід повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Клопотання Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.09.2002р. зі справи № 17-6-32-18/8067/3/19/21 відхилити.

2)Апеляційну скаргу (від 20.02.2013р. вх. № 468/13 ОАГС) на 5-ти аркушах з вказаними в ній додатками повернути ДСК Чорноморське морське пароплавство".

3)Справу № 17-6-32-18/8067/3/19/21 повернути до Господарського суду Одеської області.

4)Повернути Державній судноплавній компанії Чорноморське морське пароплавство" (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614) сплачений до Державного бюджету України судовий розмір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 (п'ятдесят) коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.02.2013р. №98.

5)Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.