Постанова № 2955786, 23.05.2008, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008 рокум. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Димерлія О.О.суддів Золотнікова О.С., Стас Л.В.при секретарі Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва на постанову господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007 р. за адміністративним позовом приватного виробничо-торгівельного підприємства «РА» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007 р. ПВТП «РА» звернулося з позовом до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000042300/0 від 21.02.2007 р., посилаючись на правомірність віднесення до податкового кредиту суму податку на додану вартість по господарським операціям з ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП «Втортекс».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007 р. позовні вимоги ПВТП «РА» задоволені. Рішення суду мотивовано тим, що всі господарські операції з ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП «Втортекс» були здійснені ПВТП «РА» до зняття вказаних субєктів підприємницької діяльності з реєстрації як платників податку на додану вартість, в звязку з чим позивач правомірно відніс до податкового кредиту по господарським операціям з ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП «Втортекс» податок на додану вартість у сумі 28109,40 грн. у відповідних податкових періодах. В звязку з цим, не було підстав для застосування штрафної санкції у розмірі 14054,71 грн.

У поданій апеляційній скарзі ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове про задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва зазначає, що державну реєстрацію, статут та свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП «Втортекс» визнано недійсними з дня реєстрації рішеннями судів. В звязку з цим, позивач в порушення положень п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» неправомірно включив до податкового кредиту суму 28109,40 грн., яка не підтверджена податковими накладними.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі здійсненної ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва виїзної планової перевірки ПВТП «РА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2006 р. був складений акт від 14.02.2007 р. № 344-23-30826017. В ході перевірки встановлено порушення підприємством вимог пунктів 7.2.4.,7.4.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого, позивачем було занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 28109,40 грн. За результатами перевірки ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ПВТП «РА»було направлено податкове повідомлення-рішення № 0000042300/0 про визначення податного зобовязання на указану вище суму і про застосування штрафної санкції у сумі 14054,71 грн.

Положеннями пункту 7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), що не підтверджені податковими накладним чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Як зазначив суд першої інстанції віднесення до податкового кредиту податку на додану вартість здійснювалось позивачем на підставі наданих постачальниками - ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП «Втортекс» податкових накладних, отже посилання відповідача на порушення позивачем вимог пункту 7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» є безпідставним.

Згідно п.7.2.4 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надано виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

І ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП «Втортекс» були зареєстровані як платники податку у порядку передбаченому статтею 9 Закону України «Про податок на додану вартість», але ж рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2005 р. державна реєстрація ТОВ «Сфінкс-Миколаїв», статут підприємства та свідоцтво платника податку на додану вартість визнано недійсними з дня реєстрації, анулюванно свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість відповідно до акту № 924 від 12.04.2005 р. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.03.2006 р. визнано недійсними з дати реєстрації установчі документи ПП «Втортекс» та відповідно до акту № 41 від 05.05.2006 р. , анулюванно свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, висновки суду стосовно правомірності віднесення позивачем до податкового кредиту податку на додану вартість на підставі наданих постачальником накладних є необґрунтованими, оскільки ці накладні надавались підприємствами, державна реєстрація яких, статут та свідоцтво платника податку на додану вартість визнано недійсними з дня реєстрації.

За таких підстав судова колегія вважає, що господарський суд Миколаївської області дійшов до помилкового и такого, що не відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального права висновку щодо обґрунтованості позовних вимог приватного виробничо-торгівельного підприємства «РА» стосовно неправомірності податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва № 0000042300/0 від 21.02.2007 р. про стягнення з позивача податкового зобовязання з урахуванням штрафних санкцій в сумі 42164,11 грн.

З огляду на викладене, постанова господарського суду Миколаївської області згідно ст.198 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись: ст. ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва задовольнити повністю.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007 р. за адміністративним позовом приватного виробничо-торгівельного підприємства «РА» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасувати та прийняти нове рішення.

У задоволені позову приватного виробничо-торгівельного підприємства «РА» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: