Рішення № 29557732, 29.01.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/4173/2012

Провадження № 2/444/212/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11003852000 від 19.05.2006 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1429, 72 дол. США. 72 коп., що в національній валюті становить 11427,76 грн. - заборгованості за кредитним договором № 11003852000 від 19.05.2006 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу - ОСОБА_1 був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено договором поруки № 10916/1 від 19.05.2006 року, укладеного між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (поручитель) з іншої сторони. Позивач звернувся з письмовою вимогою -попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача та поручителя вчинено не було. Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися та не повідомили суду про причини своєї неявки та не заперечили проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач 19.05.2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 11003852000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12995,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 19.05.2006 року і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

19.05.2006 року виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено договором поруки № 10916/1 укладеного між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 28.11.2012 року за кредитним договором № 11003852000 від 19.05.2006 року заборгував

позивачу 1429, 72 дол. США. 72 коп., що в національній валюті становить 11427,76 грн., з яких::

- 1096,71 дол. США, що в національній валюті становить 8766 грн.. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 154,72 дол. США, що в національній валюті становить 1236 грн.. 68 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 169,34 дол. США, що в національній валюті становить 1353 грн.. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 8,95 дол. США, що в національній валюті становить 71 грн.. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11003852000 від 19.05.2006 року - задоволити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Заклад Миколаївського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця с. Пісочне, Жидачівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_2,

на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за Кредитним договором № 11003852000 від 19.05.2006 року в розмірі 1429, 72 дол. США. 72 коп., що в національній валюті становить 11427,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 214,60 грн. сплачений ними при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.