Справа № 1418/2289/12
Провадж.№ 1/1418/191/2012
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
29.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Бібік М.В.
з участю секретаря Слюсаренко А.І.
прокурора Коніщука М.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Павлівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, в/зобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого трактористом у Свято-Михайлівському жіночому монастирі, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
В с т а н о в и в:
В першій половині травня 2012 року ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»на земельній ділянці, розташованій на території садиби за місцем проживання по АДРЕСА_1 посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження в кількості більше десяти рослин доглядав (прополював) з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання та їх використання в подальшому для власних потреб.
На початку серпня 2012 року ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»перебуваючи за місцем проживання зірвав з ростучих рослин коноплі гілки з листям та суцвіттям, які поклав на висихання на подвір'ї садиби, а згодом відокремивши суцвіття (верхівки) подрібнив їх, і зберігав виготовлену рослинну масу -канабіс вагою 244,4 г (у перерахунку на висушену речовину) у приміщенні будинку для власних потреб без мети збуту.
Під час проведення обшуку житла ОСОБА_1, що мало місце 18.09.2012 року, працівниками міліції в присутності понятих на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) кущів рослин коноплі, які проростали неподалік від будинку, а також наркотичний засіб -канабіс, який знаходився у приміщенні будинку.
Викладене підтверджується такими доказами:
- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно в травні 2012 року на земельній ділянці, розташованій на території його садиби за місцем проживання в АДРЕСА_2 посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження доглядав, знищуючи бур'ян, з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому використати для особистого вживання шляхом куріння. На початку серпня 2012 року зірвав з ростучих рослин коноплі гілки з листям та суцвіттям, які поклав на висихання на подвір'ї, а згодом відокремивши верхівки подрібнив їх, і зберігав приготовлену рослинну масу для власних потреб без мети збуту. 18.09.2012 року при проведенні обшуку його житла вирощувані ним рослини коноплі та виготовлену ним рослинну масу з подрібненої коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції в присутності понятих, щиро кається у вчиненому;
- протоколом обшуку від 18.09.2012 року та таблицею зображень (фото) до нього з якого видно, що в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, розташованого в с. Пелагіївка Новобузького району, у приміщенні будинку виявлено рослинну речовину зовні схожу на коноплю. На присадибній земельній ділянці виявлено 27 рослин коноплі, які проростали неподалік від будинку, грунт містить сліди обробітку, бур'ян відсутній (а.с.5-11);
- висновками експерта за №1328 від 20.09.2012 року та таблицею зображень (фото) до нього з яких вбачається, що надані на дослідження об'єкти №1-27 є рослинами роду конопель. Кількість рослин коноплі, наданих на експертизу -27 штук (а.с.68-71)
- висновками експерта за №1325 від 24.09.2012 року та фотоілюстративною таблицею до нього з яких вбачається, що представлена на експертизу в п'яти полімерних пакетах під №№1-5 речовина рослинного походження є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу в полімерних упаковках під №№1-5 канабісу становить -311,2 г, його маса в перерахунку на висушену речовину - 244,2 г. З урахуванням результатів експертизи та попереднього хімічного дослідження, загальна маса вилученого у гр. ОСОБА_1 канабісу, в п'яти полімерних упаковках під №№1-5 складала -312,1 г, його маса в перерахунку на висушену речовину - 244,4 г, вологість 21,7% (а.с.52-60).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання протиправно посіяв для особистих потреб і вирощував більше десяти (27 кущів) рослин роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Дії підсудного ОСОБА_1 щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, загальною вагою 244,4 г (у перерахунку на висушену речовину) для особистих потреб суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини невеликої та середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох малолітніх дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України ухвалює рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п.2 і 3 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно до приписів ст.81КПК України (в редакції Закону 1960 року з наступними змінами) вилучені під час обшуку житла підсудного наркотичний засіб -канабіс (пакети №№1-5), та 27 рослин роду конопель (пакет №6), які постановою слідчого визнано речовими доказами (а.с.73-74) та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.75), підлягають знищенню.
Відповідно до вимог ст.ст.91, 93 КПК України (в редакції Закону 1960 року з наступними змінами) з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати в розмірі 1470 грн. 72 коп., понесені при дослідженні речових доказів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції Закону 1960 року з наступними змінами), п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: 27 (двадцять сім) рослин роду конопель (пакет №6) та наркотичний засіб -канабіс (пакети №№1-5), передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1470 грн. 72 коп., понесені при дослідженні речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.В. Бібік
Судове рішення № 29552581, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1418/2289/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: