Вирок № 29552570, 07.12.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/2279/12

Провадж.№ 1/1418/189/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 в силу п.7 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

27 вересня 2012 року близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля річки «Інгул»неподалік від села Щорсове Новобузького району Миколаївської області виявив кущ дикорослої рослини коноплі з якого в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" назривав (придбав) суцвіття (верхівки) з листям і помістивши зібране до багажнику мопеду «Ямаха»перевіз до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2 та поклав на висихання у приміщення господарської споруди. Згодом подрібнив придбану коноплю і розділивши її на частини залишив на зберігання в згаданому приміщенні з метою подальшого особистого використання, де 05 жовтня 2012 року зазначену рослинну масу -наркотичний засіб канабіс, вагою 31,99 г і 46,49 г (в перерахунку на висушений стан) було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення ошуку господарської споруди.

Викладене підтверджується такими доказами:

· показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 27.09.2012 року близько 18 год. перебуваючи біля річки «Інгул»неподалік від села Щорсове Новобузького району з кущу дикорослої рослини коноплі назривав з гілок верхівки з листям і помістивши їх до багажнику мопеду «Ямаха»перевіз до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2 де поклав на висихання у приміщення господарської споруди, яке фактично використовував як житло. Згодом подрібнив придбані верхівки і розділивши виготовлену речовину на частини помістив її до паперового пакету і в скляну банку, та залишив на зберігання в згаданому приміщенні з метою подальшого особистого використання шляхом куріння. Під час проведення обшуку житла належну йому подрібнену коноплю було виявлено та вилучено, щиро кається у вчиненому, мети збуту коноплі не мав;

· протоколом обшуку від 05.10.2012 року таблиці зображень (фото) до нього з якого видно, що в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 у приміщенні нежитлової будівлі виявлено речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.7-14);

· висновками експерта за №1504 від 11.10.2012 року та ілюстративною таблицею до нього з яких вбачається, що надана на дослідження подрібнена рослинна маса з пакетів №1 та №2 є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в наданому стані становить - 35,89 г (об.№1), 50,499 г (об.№2). Маса канабісу (у перерахунку на висушений стан) становить - 30,99 г (об.№1), 45,2 г (об.№2). Маса наданого на первинне дослідження канабісу (у перерахунку на висушений стан) складала - 31,99 г (об.№1), 46,5 г (об.№2) (а.с.70-77);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" незаконно придбав, перевіз, виготував і зберігав наркотичний засіб канабіс загальною вагою 78,49 г для особистих потреб не маючи мети його збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України ухвалює рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до приписів ст.81 КПК України (в редакції Закону 1960 року з наступними змінами) вилучені під час обшуку житла підсудного наркотичний засіб -канабіс (пакети №1, №2), два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням смоли канабісу (пакет №3), які постановою слідчого визнано речовими доказами (а.с.79, 81) та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню. Мопед «Ямаха», який постановою слідчого визнано речовим доказом (а.с.85) та передано на зберігання ОСОБА_1, підлягає залишенню останньому як законному володільцю.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України (в редакції Закону 1960 року з наступними змінами) з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати в розмірі 884 грн. 40 коп., понесені при дослідженні речових доказів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції Закону 1960 року з наступними змінами), п.11 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс (пакети №1, №2); два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням смоли канабісу (пакет №3), передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. Мопед «Ямаха», який передано на зберігання ОСОБА_1, залишити останньому як законному володільцю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 844 грн. 40 коп., затрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826004, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік