Ухвала суду № 29552135, 22.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.13 Справа № 908/706/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Аретма, 60, ідентифікаційний код 09807856)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст - Кераміка"(69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 26А, кв. 93, ідентифікаційний код 30202278)

про стягнення 1 234 395, 35 доларів США та 9 806 708, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "Руст - Кераміка" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2007р. № 1973-057 МБ у розмірі 1 234 395, 35 доларів США та 9 806 708, 54 грн. пені.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 21.02.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом від 21.02.2013р. № 924 позивачем наданий фіскальний чек від 21.02.2013р. № 8518 та опис вкладення до цінного листа від 21.02.2013р. Але наданий опис вкладення свідчить про те, що відповідачу надіслано лише копію позовної заяви без додатків.

Так, в графі "найменування предметів" вказаного опису вкладення зазначено:

"1. Позовна заява,

Кількість предметів 1, оголошена цінність 1 грн."

В той же час, до позовної заяви, що надіслана на адресу господарського суду, додано додатки, а саме:

"1. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору

2. Копія кредитного договору № 1973-057МБ від 320.05.2007р. з додатковими угодами на 9 арк.;

3. Копія договору поруки на 2-х арк.;

4. Копія довіреності представника ТОВ "Руст - кераміка";

5. Довідка про курс валют;

6. Копія заяви на отримання готівки на 2-х арк.;

7. Копія заяви на видачу готівки на 2-х арк.;

8. Розрахунок заборгованості;

9. Копія вимог на 2-х арк.;

10. Копія правовстановлюючих документів Позивача на 15 арк.;

11.Докази направлення позовної заяви відповідачеві.

12. Копія довіреності".

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Невиконання цих вимог є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзацах 1, 7, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р. та від 16.01.2013р. N 3), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" ПуАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст - Кераміка" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2007р. № 1973-057 МБ у розмірі 1 234 395, 35 доларів США та 9 806 708, 54 грн. пені та додані до неї документи на 43 аркушах повернути без розгляду (в тому числі платіжне доручення № 3 від 20.02.2013р. на суму 68 820, 00 грн. про сплату судового збору).

Суддя Соловйов В.М.