Рішення № 29552074, 20.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.13 Справа № 5009/5060/12

м. Запоріжжя провадження № 3/10/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120)

до відповідача: Приватного підприємства "Приватмедсервіс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57, ідентифікаційний код 23289244)

про стягнення заборгованості в сумі 15 242, 09 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Тодоров І.П., юрисконсульт, довіреність № 2 від 05.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

ПуАТ "Бердянське ПТМ" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПП "Приватмедсервіс" про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію за договором від 15.12.2008р. № 331 за період з травня 2012р. по листопад 2012р. в сумі 14 726, 72 грн. та 515, 39 грн. пені.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 1, 12, 49, 61, 64, 83 ГПК України, ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України та ст. 193, 216-218, 230, 276 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 5009/5060/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2013р. об 11 год. 40 хв.

Ухвалою від 29.01.2013р., за клопотанням відповідача, викладеному в телеграмі від 28.01.2013р., розгляд справи відкладений на 20.02.2013р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 20.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 25.02.2013р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 20.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 26.12.2012р. № 3861 та в поясненнях до неї від 19.02.2013р. № 434, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отриману теплову енергію за договором від 15.12.2008р. № 331 за період з травня 2012р. по листопад 2012р. в сумі 14 726, 72 грн. та 515, 39 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.12.2008р. між ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" (змінило назву на ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж") та ПП "Приватмедсервіс" був укладений договір № 331 купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Згідно п.п. 1.1, 2.1.1 Договору, позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 57, а відповідач, відповідно до п.п. 1.1, 4.6 Договору, зобов'язався щомісячно сплачувати за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за звітним.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками - актами для сплати та відсутністю актів - претензій з боку відповідача, згідно п.п. 2.2.4 Договору.

Але відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію і за період травень 2012р. - листопад 2012р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 14 726, 70 грн.

У зв'язку із порушенням грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 515, 39 грн.

Відповідач в судове засідання 20.02.2013р. не з'явився.

Питання про визнання явки представника відповідача у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

Неявка в засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

У відзиві на позовну заяву від 25.01.2013р. № 6, який надійшов до суду 28.01.2012р., відповідач просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Зазначив, що пунктом 4.2 договору від 15.12.2008р. № 331 передбачено, що з 04.11.2008р. вартість 1 Гкал. спожитої енергії складає 226, 58 грн., плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) складає 41,45 грн. за 1 000 ккал/год на місяць.

Не зважаючи на це, листом від 24.02.2012р. № 6782 ПуАТ "Бердянське ПТМ" повідомило відповідача, що тариф на теплову енергію з 1 березня становитиме 717, 16 грн. за 1 Гкал спожитої енергії, плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) складає 52,34 грн. за 1 000 ккал/год. на місяць.

Таким чином відповідач вважає, що збоку позивача є порушення ст. 651 ЦК України.

Крім того, рахунки - акти виставлені позивачем за поставлену теплову енергію не були прийняті відповідачем та не підписані директором підприємства.

Також відповідач неодноразово звертався до позивача з листом з проханням розірвання договору у зв'язку із закінченням терміну його дії, але відповіді на дані звернення позивач не надав. Тому договір № 331 був пролонгований з порушенням п. 8.1 договору.

Листом від 17.09.2012р. № 27 відповідач звернувся до позивача з проханням розірвання договору у зв'язку з закінченням терміну його дії. Незважаючи на це рахунки від позивача продовжують надсилатись.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" (відповідно п.1.2 Статуту змінено тип акціонерного товариства з ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" на ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" та відповідно найменування) (Постачальник) та ПП "Приватмедсервіс" (Споживач) укладений договір купівлі - продажу теплової у вигляді гарячої води від 15.12.2008р. № 331 (надалі - Договір) за умовами якого постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів Споживача, Споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що кількість теплової енергії, що відпускається Постачальником Споживачеві для опалення визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих Споживачем, з урахуванням довголітніх температур зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду.

Тривалість опалювального сезону 168 діб.

Проектне теплове навантаження на опалення організації 15 202 Ккал/год.

Орієнтовно відпуск теплової енергії складе 29, 826 Гкал,

у тому числі:

1 квартал - 17, 888 Гкал;

2 квартал - 1,247 Гкал;

3 квартал - 0,000 Гкал;

4 квартал - 10, 691 Гкал.

Як зазначене в акті від 02.11.2011р., затвердженого головою правління ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" Омельченко Н.Т., при перевірці системи опалення нежитлових вбудованих приміщень ПП "Приватмедсервіс" по вул. Коцюбинського, 57 у м. Бердянську виявлено, що додатково до централізованої мережі теплопостачання приєднано 83 радіатора чавунних, транзитні труби опалення не заізольовані.

У зв'язку з чим прийнято рішення про відновлення величини теплового навантаження Q = 27 695 ккал/год (за проектом від 21.09.2007р. - розрахунок по огороджуючим конструкціям будівлі) до приведення ПП "Приватмедсервіс" системи опалення відповідно до проекту та величини теплового навантаження Q = 15 202 ккал/год. з представленням акту виконаних робіт для погодження.

03.11.2011р. зазначений акт та лист про зобов'язання відновити систему опалення нежитлових вбудованих приміщень ПП "Приватмедсервіс" по вул. Коцюбинського, 57 у відповідності до проекту від 21.09.2007р. направлені ПуАТ "Бердянське ПТМ" на адресу директора ПП "Приватмедсервіс" Буднік А.І.

Відповідачем не надано жодних доказів відновлення системи опалення у нежитловому приміщенні по вул. Коцюбинського, 57 в м. Бердянську, тому позивачем для здійснення розрахунку при визначенні розміру оплати за теплову енергію використовуються показники теплового навантаження 27 695 ккал/год.

Згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 договору від 15.12.2008р. № 331, Постачальник зобов'язаний забезпечити безперебійний відпуск теплової енергії Споживачеві з дотриманням нормативних температур усереднені приміщення, що відповідає діючим будівельним нормам і правилам ДБН 2.08. 01-89 "Житлові будинки" і нормам РТМ 204 України 244-94.

Як зазначено в п. 4.1 Договору, кількість теплової енергії, відпущеної Споживачем визначається розрахунковим способом.

Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифам на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 02.10.2008р. № 486 "Про узгодження тарифу на послуги ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" по теплопостачанню для бюджетних організацій, промислових споживачів і інших суб'єктів господарювання".

З 04.11.2008р. вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 226, 58 грн., плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 41, 45 грн. за 1 000 ккал/годину на місяць.

Плата за приєднане теплове навантаження провадиться щомісяця протягом року.

Плата за фактично спожиту теплову енергію провадиться в опалювальний період (п.4.2 Договору).

Кількість і вартість теплової енергії, зазначені в договорі, є орієнтовними (розрахунковими) і можуть змінюватися залежно від фактичної температури зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду (п. 4.3 Договору).

Рішенням Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 14.02.2012р. № 95 "Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" для бюджетних організацій та інших споживачів" вирішено встановити двоставкові тарифи ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" на послуги з опалення для бюджетних організацій та інших споживачів згідно з додатком, а саме:

з 01.03.2012р. вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії в опалювальний період для бюджетних організацій та інших споживачів становить 717, 16 грн., плата за приєднане теплове навантаження в місяць протягом року (абонентська плата) становить 52,34 грн. за 1 000 ккал/годину на місяць.

Як зазначено в п.п. 2.1.3 п. 2.1 Договору, Постачальник зобов'язаний інформувати Споживача про зміну тарифу на теплову енергію в установленому законодавством порядку.

Рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 14.02.2012р. № 95 опубліковане 23.02.2012р. в місцевій газеті "Південна зоря". Повідомлення ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" про змінені тарифи надруковане також в газеті "Південна зоря" за 25.02.2011р.

Відповідно до п. 8.3 Договору, зміна в установленому порядку тарифів на теплову енергію не зобов'язує сторони переглядати умови договору або укладати новий договір.

Отже, відповідач був проінформований про зміну тарифів у відповідності до п.п. 2.1.3 п. 2.1 Договору.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що споживач має право вносити авансовий платіж:

- за приєднане теплове навантаження (абонплата) за місяць,

- за постачання теплової енергії згідно розрахунку по місяцям.

Як зазначено в п. 4.5 Договору, рахунок - акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем (п. 4.6 Договору).

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що даний договір укладений строком з 01.12.2008р. по 30.11.2009р. і вважається пролонгований на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов.

Позивачем виконані всі умови договору купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331, що підтверджується рахунками - актами виконаних робіт на загальну суму 14 726, 70 грн. а саме: № 331 від 31.07.2012р. на суму 1 449, 56 грн., № 331 від 31.08.2012р. на суму 1 449, 56 грн., № 331 від 30.09.2012р. на суму 1 449, 56 грн., № 331 від 31.10.2012р. на суму 1 766, 54 грн., № 331 від 30.11.2012р. на суму 5 712, 36 грн.

Рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 31.05.2012р. прийнятий 13.06.2012р. представником Споживача Карпенко Н.М.; рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 30.06.2012р. на суму 1 449, 56 прийнятий 09.07.2012р. представником Споживача Омельченко Т.О.; рахунок - акт виконаних робіт від 31.07.2012р. на суму 1 449, 56 грн. містить відмітку постачальника про те, що бухгалтер Споживача відмовився від підпису; рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 31.08.2012р. на суму 1 449, 56 грн. містить відмітку постачальника про те, що Споживач відмовився від отримання 10.09.2012р.; інші рахунки-акти направлені відповідачу поштою.

Підпунктом 2.2.4 п. 2.1 Договору визначено, що показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів - претензій Споживача до постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем

Відповідачем не надано жодного акту - претензії до постачальника за зазначені в актах періоди.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331 складає 14 726, 70 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначено в п. 4.5 Договору, рахунок - акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним.

У справі, що розглядається, оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем (п. 4.6 Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2012р. у справі № 15/5009/7542/11 у задоволенні позову ПП "Приватмедсервіс" до ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальної власності Бердянської міської ради про розірвання договору купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 331 від 15.12.2008р. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. у справі № 15/5009/7542/11 дане рішення залишено без змін.

Отже договір купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 331 від 15.12.2008р. не був розірваний у судовому порядку.

Оскільки відповідач скористався своїм правом не пролонгувати Договір на наступний період, та у відповідності до п.8.1 Договору надіслав позивачу лист від 17.09.2012р. № 27, договір № 331 від 15.12.2008р. припинив свою дію з 01.12.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Рахунки - акти виконаних робіт на суму 14 726, 70 грн. вважаються погодженими, оскільки показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів - претензій Споживача до постачальника за поточний місяць, до 5 (п'ятого) числа наступного за звітним місяцем (п.п. 2.2.4 п. 2.2 Договору).

Тому вказані акти є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Борг відповідача в сумі 14 726, 70 грн. підтверджується детальним та обґрунтованим розрахунком позивача, який перевірений господарським судом (т. 1 а.с. 79).

Враховуючи те, що ПП "Приватмедсервіс" не виконало грошові зобов'язання перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 14 726, 70 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: 515, 39 грн. пені.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюються Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, розмір неустойки, встановлений законом, не обмежує учасників договірних відносин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Підпунктом 5.3.4 п. 5.3 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331 передбачено, що за несвоєчасну оплату отриманих послуг Споживач сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більш ніж 100 % суми заборгованості.

Оскільки у вищезазначеному пункті Договору йдеться про стягнення неустойки, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання, а також зазначено період стягнення цієї неустойки, суд приходить до висновку про те, що сторонами передбачено стягнення саме пені.

Позивачем заявлено до стягнення пеню, а саме:

- від суми 1 444, 56 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 31.05.2012р.) за період з 21.05.2012р. по 18.11.2012р. на суму 107, 38 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 108, 12 грн.;

- від суми 1 444, 56 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 30.06.2012р.) за період з 21.06.2012р. по 19.12.2012р. на суму 107, 38 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 108, 12 грн.;

- від суми 1 444, 56 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 31.07.2012р.) за період з 21.07.2012р. по 25.12.2012р. на суму 93, 22 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 93, 86 грн.;

- від суми 1 444, 56 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 31.08.2012р.) за період з 21.08.2012р. по 25.12.2012р. на суму 74, 93 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 75, 45 грн.;

- від суми 1 444, 56 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 30.09.2012р.) за період з 21.09.2012р. по 25.12.2012р. на суму 56,64 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 57,03 грн.;

- від суми 1766, 54 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 31.10.2012р.) за період з 21.10.2012р. по 25.12.2012р. на суму 38, 94 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 39,21 грн.;

- від суми 1 766, 54 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 31.10.2012р.) за період з 21.11.2012р. по 25.12.2012р. на суму 25,20 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 25,34 грн.;

- від суми 5 712, 36 грн. (рахунок - акт виконаних робіт № 331 від 30.11.2012р.) за період з 21.12.2012р. по 25.12.2012р. на суму 11, 70 грн.;

сума пені за даний період, що розрахована судом, складає 11, 71 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Оскільки відповідне клопотання в частині стягнення пені від ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" до господарського суду не надходило, суд задовольняє заявлену позивачем суму пені в розмірі 515, 39 грн. в межах позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Приватмедсервіс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57, ідентифікаційний код 23289244) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120) 14 726 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 70 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 39 коп. пені та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 25.02.2013р.

Суддя В.М. Соловйов