Ухвала суду № 29550496, 15.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7870/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання рішень та наказів недійсними, стягнення невиплаченої матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд: визнати протиправним рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням військової служби в розмірі 59724 грн.; визнати нечинним наказ Івано-Франківського обласного військового комісаріату в частині виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 59724 грн.; визнати протиправним рішення Міністерства оборони України від 15 жовтня 2010 року №5 в частині призначення одноразової грошової допомоги; визнати нечинним пункт 24 протоколу №5 від 15 жовтня 2010 року в частині можливості призначення вказаної допомоги позивачу; стягнути на користь позивача з Міністерства оборони України 40928 грн. 04 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 24 грн. 09 коп. (0,7Ч(1147 грн.Ч0,03)) -(вимоги немайнового характеру) та 286 грн. 50 коп. (0,7Ч(40928 грн. 04 коп.Ч0,01) -(вимоги майнового характеру).

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем додано квитанцію від 8 лютого 2013 року, відповідно до якої судовий збір сплачено у сумі 24 грн. 10 коп.

Отже, позивачу, відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір за розгляд в касаційному порядку справи з позовними вимогами майнового характеру в розмірі 286 грн. 50 коп.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 терміну для усунення зазначеного недоліку -сплатити судовий збір за розгляд в касаційному порядку справи з позовними вимогами майнового характеру.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до

11 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й.