Вирок № 29543797, 18.02.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/1291/2012

Провадження № 1/669/2/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року смт.Білогір'я

18 лютого 2013 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю прокурора Дідича А.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 січня 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2012 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля магазину «ОСОБА_2 колос», що знаходиться по вул. Залужна, 2 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, розпиваючи з ОСОБА_5 спиртні напої, з мотивів неприязних відносин, що виникли між ними заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому великогомілкової кістки із зміщенням, перелом верхньої третини діафіза малогомілкової кістки із зміщенням, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоровя.

Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2012 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння біля магазину «ОСОБА_2 колос», що знаходиться в смт Ямпіль по вул. Залужна, 2 Білогірського району Хмельницької області, виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушив громадський порядок. Ігноруючи елементарними правилами поведінки, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, почав шарпати ОСОБА_5 за верхній одяг, піднімати його від землі та тулубом останнього стукати по приміщенню магазину «Золотий Колос», який у той момент працював. Стіни приміщення магазину почали рухатися, в середині приміщення почали падати товари, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 роботу магазину було припинено, продавець ОСОБА_6 закрилась в середині.

Крім того, в кінці травня 2012 року, гр. ОСОБА_1, на ринку в смт Шумськ Тернопільської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору (рослини коноплі), які в подальшому перевіз у смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, які того ж дня, близько 13 години, свідомо та незаконно і безоплатно збув частину вказаної речовини ОСОБА_4

Решту наявної речовини ОСОБА_1, з метою подальшого збуту, залишив на зберіганні у житловому будинку в якому проживав, що розташований по вул. Привокзальна 19 в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. 24.07.2012 року працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області при особистому огляді ОСОБА_1 виявили та вилучили поліетиленовий прозорий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 622, від 06.08.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку останній зберігав без відповідного та передбаченого законом на те дозволу, з метою подальшого збуту,

ОСОБА_4, в свою чергу, отримавши від ОСОБА_1 пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме рослини коноплі, в подальшому зберігав його з метою збуту в квартирі №2, по вул. Леніна 35 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області у якій проживав.

Перебравши та подрібнивши наявні у нього рослини коноплі, ОСОБА_4 07 червня 2012 року близько 20 години в смт. Ямпіль маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, свідомо, незаконно, безоплатно збув частину речовини гр. ОСОБА_7

24.07.2012 року працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області в ході огляду, в одній із житлових кімнат квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку з-під сірників, у якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет, у якому також виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 595 від 27.07.2012 року являються особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом та містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які останній зберігав без відповідного та передбаченого законом на те дозволу, з метою подальшого збуту.

Крім того, 09 червня 2012 року біля 22 години ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, через отвір у бетонній стіні, проник на територію Ямпільського ресорного заводу, який розташований по вул. Леніна,44 в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, звідки, скориставшись допомогою ОСОБА_8Г та ОСОБА_9, таємно викрав металевий швелер № 24, вагою 92 кг., що належить ПП ОСОБА_10, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 727,72 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив суду, що 04.01.2012 року допомагав знайомому розкидати на городі органічні добрива. Після чого взяв у ОСОБА_11 морських свинок та повідомив знайомих дівчат, що вони можуть прийти до магазину «ОСОБА_2 колос», що знаходиться в смт. Ямпіль і забрати їх. Підійшовши до магазину «ОСОБА_2 колос» і, чекаючи дівчат, взяв собі 0,5л. пива. Через деякий час туди прийшов ОСОБА_5 та сів за крайній столик. Згодом прийшли дівчата, він взяв їм соку, вони сиділи за столиком і розмовляли. До них прийшов ОСОБА_5 і запитав будемо пити спиртне. Він сказав, що можна було б випити. Дівчата пішли а вони випили «по сто грам» а потім ще «по сто грам», потім ще і що було далі він вже не памятав. Прокинувся в рові.

Крім того, на початку травня 2012 року на ринку м. Шумськ познайомився з невідомим чоловіком якого запитав чи немає у нього коноплі. Той повідомив, що є і пообіцяв привезти на наступний тиждень. Наступного разу він дійсно привіз йому трави коноплі і сказав заплатити йому за неї 10 грн. Речовина зеленого кольору (рослини коноплі) була у поліетиленовому пакеті який в подальшому він перевіз у смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, і того ж дня, близько 13 години, частину речовини дав ОСОБА_4, який допоміг йому розгрузити товар. Решту наявної речовини залишив на зберігання у житловому будинку в якому проживав. 24.07.2012 року працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області під час його огляду у нього було виявлено речовину рослинного походження та вилучено. Вважає, що серед листя конопель було і насіння, тому не вся вилучена речовина може відноситися до наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що в травні 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_1 і попросив допомогти розвантажити мішки з продуктами. Він погодився, вийшов на автобусну станцію в смт. Ямпіль, де його підібрав ОСОБА_1 Вони поїхали на склад розвантажувати мішки. Перед цим він попросив ОСОБА_1, щоб той знайшов трави коноплі. По дорозі ОСОБА_1 витягнув з кишені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження і повідомив, що це конопля. В паперовий кульок він надсипав йому траву та дав поліетиленовий пакет з іншим зіллям, яке сказав добавляти до коноплі для кращого ефекту. На його запитання де він взяв коноплю повідомив, що у невідомого чоловіка на базарі у м. Шумськ. Після того як вони розгрузили товар разом з ОСОБА_1 випили пива і пішли додому. Вдома він речовину рослинного походження перебрав, відкинувши бадилля та насіння, листки подрібнив і пересипав у поліетиленовий пакет. Невелику частину заніс своєму знайомому ОСОБА_12, щоб той попробував, а решту тримав вдома на шафі. Приблизно в червні місяці 2012 року він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9, який проживає у с. Лепесівка і повідомив того, що у нього є конопля і запропонував її ОСОБА_9. Коли той погодився, призначив йому зустріч у центрі смт. Ямпіль. На зустріч ОСОБА_9 підїхав велосипедом і коли він віддав йому коноплю той повідомив, що коли зілля добре візьме ще. Після того дня він поїхав у ОСОБА_9 на роботу, а приїхавши з Києва 23.07.2012 року, до нього прийшли працівники міліції, він дав згоду на добровільний огляд приміщення і у нього було вилучено коноплю та іншу речовину рослинного походження, яка залишалася від тієї, що дав йому ОСОБА_1

09 червня 2012 року проходив біля Ямпільського ресорного заводу і в бетонній стіні, якою загороджений завод, побачив отвір через який проник на територію заводу, щоб подивитися, що там знаходиться. На території заводу побачив металевий швелер. Прийшов додому і попросив свого брата, ОСОБА_8 допомогти забрати металевий швелер, але не повідомляв, що швелер не його. В центрі смт. Ямпіль він зустрів свого знайомого ОСОБА_9, який проживає в с. Лепесівка і також запропонував йому допомогти погрузити металевий швелер. Той запитав чи швелер крадений, проте він його запевнив, що металевий швелер належить йому, просто раніше не зміг його забрати. Костянтин погодився йому допомогти. Через отвір в паркані він знову проник на територію Ямпільського ресорного заводу і підсунув металевий швелер до отвору, а там хлопці допомогли мені перетягнути швелер через отвір. Вони відтягнули швелер на деяку відстань від паркану, він залишив хлопців, а сам пішов шукати коні, щоб забрати швелер. В центрі смт. Ямпіль побачив двох чоловіків з гужовою повозкою, які погодилися підвезти метал до ОСОБА_13 за що він заплатив їм 25 грн., а всього за швелер отримав 125 грн. З цих грошей брату купив сигарет і він пішов додому, а він залишився з хлопцями пити горілку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 та часткового ОСОБА_1 вина підсудних доведена показами потерпілих, свідків та підтверджується матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 04 січня 2012 року прийшла в магазин «ОСОБА_2 колос» близько 14-ї години допомагати своїй свекрусі. ОСОБА_14, яка там торгувала, пішла додому, а вона залишилася сама. Біля 15-ї години до магазину прийшов підсудний ОСОБА_1, хотів щось купити, але на список, бо грошей в нього не було, тому вона йому відмовила і він вийшов з магазину. Через деякий час вона почула стукіт в стіну магазину, який йшов зі сторони вулиці. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що ОСОБА_1 тримав ОСОБА_5 за одяг і стукав ним об стіну магазину. В магазині із стелажів падали товари. Вона дуже налякалася, закрила магазин на ключ і зателефонувала своєму чоловікові. Лише коли чоловік приїхав вона відкрила магазин.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що того дня, не памятає точно якого числа, він отримав розрахункові кошти на підприємстві в сумі 800 гривень і пішов в магазин «ОСОБА_2 колос» взяти пляшку горілки. Біля магазину був ОСОБА_1 з дівчатами, тому він підійшов до них і запропонував випити горілки. ОСОБА_1 погодився і він сів за їхній столик пити спиртне. Через короткий проміжок часу дівчата пішли, а вони з ОСОБА_1 випили одну пляшку горілки, потім він взяв ще одну, а дальше він не памятаю. Памятає як швидка забирала його від магазину і везла в лікарню.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що 04.01.2012 року йому зателефонувала дружина і повідомила, що біля магазину вчиняється бійка між ОСОБА_1 та невідомим. Вона злякалася та закрила магазин. Він негайно поїхав до магазину. Біля магазину він побачив невідомого чоловіка, який лежав біля стіни магазину, у якого було обличчя в крові і він кричав, що у нього болить нога. Біля нього стояв ОСОБА_1 і обзивав невідомого нецензурними словами та викрикував щось. Він запитав у них чи потрібно викликати швидку допомогу, а коли вони відповіли, що не потрібно зайшов у приміщення магазину. Вийшов з магазину через деякий час коли швидка допомога забрала невідомого в лікарню.

Свідок ОСОБА_7, покази якого зачитані в судовому засіданні, показав, що 07.06.2012 року дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 Того ж дня біля 19 години працівники міліції біля Ямпільської селищної ради провели його огляд на наявність сторонніх предметів і він велосипедом поїхав на зустріч з ОСОБА_4 Після того як ОСОБА_4 дав йому коноплю він підїхав до працівників міліції, які склали протокол.

Свідок ОСОБА_16 підтвердив, що був присутній при огляді помешкання ОСОБА_4 у квартирі якого було знайдено пачку з під сірників наповнену речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, а також у шафі було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження частково подрібненою, темно-зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_17 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 09.06.12 року поїхав в центр см. Ямпіль купити хліба де до нього підійшов ОСОБА_4 і попросив привести метал на що він погодився. Біля авторемонтного заводу погрузили на гужову повозку швелер, яку відвезли ОСОБА_13 за що він отримав від ОСОБА_4 30 гривень.

Свідок ОСОБА_8 вказав, 09.06.12 року дивився вдома футбол коли додому прийшов брат, ОСОБА_4, по його вигляду було видно, що він вживав спиртне, і попросив допомогти забрати металевий швелер. Спочатку він не погоджувався, але потім погодився. Коли він прийшов до Ямпільського ресорного заводу, брат через отвір в паркані подав металевий швелер, а він та ОСОБА_9 його відтягнули на 20м. від паркану.

Потім брат пішов в центр смт. Ямпіль, приїхавши назад гужовою повозкою. Вони погрузили металевий швелер на гужову повозку та завезли ОСОБА_19 Його брат ОСОБА_4 отримав в ОСОБА_13 за даний швелер гроші і вони поїхали до магазину. Він я взяв в ОСОБА_4 сигарет і пішов додому.

Крім того, вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена і матеріалами справи:

- протоколом оперативної закупівлі від 07 червня 2012 року, згідно якого після проведення оперативної закупівлі коноплі в ОСОБА_4, у гр. ОСОБА_7 виявлено згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.а.с. 6-8 Т.1);

- протоколом огляду та вилучення з фото таблицями до нього від 24 липня 2012 року, згідно якого в ході огляду квартири №2, що знаходиться по вул. Леніна,35 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, в якій проживає ОСОБА_4, виявлено та вилучено коробку з-під сірників із вмістом речовини рослинного походження зеленуватого кольору та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження (а.с.а.с.22-26 Т.1);

- висновком спеціаліста Н-Д Е-КЦ УМВС України в Хмельницькій області №595 від 27 липня 2012 року, згідно якого, вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 речовини, відповідно, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с.а.с. 62-63 Т.1);

- протоколом огляду від 24 липня 2012 року, згідно якого в ході огляду поліетиленового пакету, вилученого із кишені штанів у гр. ОСОБА_1, виявлено речовину рослинного походження у вигляді частинок округлої форми, схожих на насіння, та у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору (подрібнені листочки) (а.с.85 Т.1);

- висновком експерта Н-Д Е-КЦ УМВС України в Хмельницькій області №622 від 06 серпня 2012 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (а.с.а.с.136-137 Т.1);

- заявою ОСОБА_10 про вчинення крадіжки швелера з території ТОВ «ЯРЗ» (а.с.177 Т.1);

- протоколом огляду місця події території ТОВ «ЯРЗ», що знаходиться по вул. Леніна,44 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, з фото таблицями до нього від 11 червня 2012 року, згідно якого виявлено крадіжку швелера (а.с. а.с. 178-183 Т.1);

- протоколом огляду та вилучення з фото таблицями до нього від 11 червня 2012 року, згідно якого в ході огляду господарства ОСОБА_13, що знаходиться по вул. Молодіжна,21 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, виявлено та вилучено металевий швелер (а.с. а.с. 203-205 Т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями до нього від 16 вересня 2012 року під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини викрадення швелера із території ТОВ «ЯРЗ» ( а.с. а.с. 247-251 Т.1);

- протоколом усної заяви повідомлення про злочин від 04 січня 2012 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомив про побиття його ОСОБА_1 (а.с.6 Т.2);

- протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 04 січня 2012 року, згідно якого в ході огляду прилеглої території до магазину «ОСОБА_2 колос», що знаходиться по вул. Залужна,2 в смт Ямпіль Білогірського району хмельницької області, виявлено рідину червоного кольору, схожу на кров ( а.с.а.с.7-10 Т.2)

- висновком експерта № 119 від 12.03.2012 року Шепетівського міжрайвідділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани на шкірі обличчя в проекції носа, синців навколо обох очей, субкон"юнктивальних крововиливів на білкових оболонках обох очей, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров?я, та у вигляді закритого гвинтоподібного перелому великогомілкової кістки із зміщенням, перелому верхньої третини діафіза малогомілкової кістки із зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.с.а.с. 34-35 Т.2);

- висновком експерта Н-Д Е-КЦ УМВС України в Хмельницькій області №6 від 10.01.2013 року, згідно якого, вся маса речовини вилученої у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (а.с.а.с.189-192 Т.3);

При вирішенні питання щодо наявності умислу на збут наркотичних засобів та їх розмір суд враховує положення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» яком встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 - у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, та заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя, а вина ОСОБА_4 - у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненому повторно, та таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, доведена і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, а ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, осіб винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив злочини, що кваліфікуються як тяжкі.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, що кваліфікуються як тяжкий, невеликої та середньої тяжкості, відповідно.

За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 характеризуються посередньо.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та повторно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд враховує сприяння у розкритті злочину, щире каяття у його вчиненні, примирення з потерпілим.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, повторно та рецидив злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбування покарання за попередній злочин з випробуванням, що свідчить про те, що підсудний на шлях виправлення та перевиховання ставати не бажає.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, примирення з потерпілими. Крім того, суд враховує, що кількість наркотичного засобу у незаконному придбані та зберіганні якого з метою збуту обвинувачуються підсудні є невелика.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудним покарання в межах санкції статей за якими вони обвинувачуються з застосуванням ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України.

Кошти, витрачені закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5, у відповідності до вимог ст.93-1 КПК України, підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 Цивільний позов прокурора Білогірського району підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.122 КК України - у вигляді обмеження волі строком два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду від 11 січня 2011 року та остаточне покарання призначити у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ст. ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі.

за ст. ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку. В період відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період перебування під вартою з 25 липня 2012 року по 18 лютого 2013 року, всього 177 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня постановлення вироку. В період відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати період перебування під вартою з 01 серпня 2012 року по 10 серпня 2012 року та з 06 вересня 2012 року по 18 лютого 2013 року всього 175 днів.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 Код 25575309 банк ГУДК у Хмельницькій області «за дослідження - 7» 823,20 грн. витрат за експертизу наркотичних засобів та з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 Код 25575309 банк ГУДК у Хмельницькій області «за дослідження - 7» 764,4 грн. витрат за експертизу наркотичних засобів.

Цивільний позов прокурора Білогірського району Хмельицької області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету витрати, пов"язані із лікуванням потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 7514,56 грн.

Речові докази: металевий швелер №24 - залишити ПП ОСОБА_10, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною вагою 20,84 г. знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженними, які перебувають під вартою , - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_20