Ухвала суду № 29543716, 20.02.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
669/14/13- ц
Номер документу
29543716
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 669/14/13- ц

Провадження № 2/669/41/13

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., при секретарі Дмитришиній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Терра Віва» в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Терра Віта» в особі голови ОСОБА_2, в якому вказала, що 28.07.2010 року між нею та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки, що належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю та зареєстрований 28 липня 2010 року в Білогірському районному відділі ХРФ ДП Центр земельного кадастру, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При укладенні договору оренди не дотримано вимог ст. 15 Закону України Про оренду землі, положень Типового договору оренди землі, в звязку з чим просила вказаний договір оренди землі визнати недійсним, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року провадження в справі відкрито.

20.02.2013 року позивачка звернулася до суду із іншою заявою в якій просила провадження по справі закрити у зв?язку із добровільним вирішенням спору. В судове засіданні не зявилася.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Терра Віва» в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним, закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач УДКСУ у Білогірському районі Хмельницької області, код одержувача 37625173 (квитанції ТВБВ №10022/064 філії Хмельницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 111 від 05 грудня 2012 року, №129 від 16 січня 2013 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 29543716 ?

Документ № 29543716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29543716 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29543716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29543716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29543716, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 29543716, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29543716 відноситься до справи № 669/14/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 669/14/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29299619
Наступний документ : 29543797