Ухвала суду № 29543799, 20.02.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 669/133/13-ц

Провадження № 2-о/669/8/13

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності посвідчення про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник сільського господарства України» №6169 від 23.08.2005 року, виданого на ім?я «Пічко Світлани Іллінічни». Вказала, що з 02.01.2004 року по 01.01.2009 року працювала дояркою в ТОВ НВА «Перлина Поділля» с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області. Указом Президента України від 23.08.2005 року №1193 «Про відзначення державними нагородами України з нагоди 14-ї річниці незалежності України за значний особистий внесок у соціально-економічний, науковий та культурний розвиток України, вагомі трудові здобутки та активну громадську діяльність» за рекомендацією керівництва товариства їй присвоєно почесне звання «Заслужений працівник сільського господарства України». При оформленні документів на призначення пільгової пенсії виявлено, що у виданому посвідченні про присвоєння почесного звання, ім?я замість правильного «Пічко Світлані Іллівні», записано «Пічко Світлані Іллінічні». Невідповідність написання імені заявниці перешкоджає в призначенні пенсії.

Ухвалою судді від 05 лютого 2013 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, заявницею не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (відсутні докази про відмову органу, яким присвоєно почесне звання, у внесенні виправлень у посвідчення). Крім того, заявницею не подано докази яким нормативним актом присвоєно звання (як вписано по-батькові заявницю у вищевказаному Указі Президента України).

Заявниці наданий строк для виправлення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 12 лютого 2013 року, про що свідчить відповідна відмітка про її отримання. У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ч.2 ст.121, ст.235 ЦПК України така заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 83,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37625173, одержувач УК в Білогірському районі (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2446.845.1 від 29.01.2013 року).

Виконання ухвали в частині повернення ОСОБА_1 судового збору покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2