Ухвала суду № 29542105, 22.02.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/4545/12 Провадження №22-ц/773/16/13 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

22 лютого 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «ВОТРАНС» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «ВОТРАНС», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач приватне підприємство «ВОТРАНС» вдруге подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазбанк».

Ухвалою судді-доповідача від 13.11.2012 року апеляційну скаргу відповідача ПП "ВОТРАНС» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку, а тому апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

14.11.2012 року, 06.12.2012 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі направлялась апелянту для відому та поверталась за закінченням терміну зберігання відправлення.

15.01.2013 року копія зазначеної ухвали була вручена під розписку представнику ПП «ВОТРАНС» за довіреністю Петруку І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом подано не було, недолік апеляційної скарги не усунутий за наявності у нього достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача приватного підприємства «ВОТРАНС» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя