Ухвала суду № 29538759, 11.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/707/2012

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

"11" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Асанова Е.Н., при секретарі - Дубовській Г.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виплату грошової компенсації замість частки в спільному майні,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, КРП «БРТІ міста Євпаторії», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулася до суду як представник ОСОБА_8 з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виплату грошової компенсації замість частки в спільному майні.

У позовній заяві ОСОБА_7 просить суд поділити в натурі житловий будинок під номером 72 по вулиці Євпаторійське шосе у місті Саки, визначити порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами, а також зобовязати інших співвласників виплатити грошову компенсацію відповідачу замість належної йому частки у спільному майні.

Ухвалою суду ОСОБА_1 була залучена до участі у справі в якості правонаступника позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка одночасно є представником ОСОБА_4 подала заяву про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення варіантів поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_7 як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримала заяву про призначення судової експертизи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Бюро судових експертиз ТОВ «ЮЛГА», оскільки у суду є відомості про виконання ними експертизи протягом місяця.

Враховуючі, що позивачем належним чином невизначено співвласників спірного будинку та не надано відомостей щодо належності спірного будинку усім особам, залученим до участі у справі, суд вважає за необхідне на підставі статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у КРП «БРТІ міста Євпаторії» відповідні доказі, необхідні для проведення експертизи та розгляду справи.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 137,143,144,202,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виплату грошової компенсації замість частки в спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору, з врахуванням вимог будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, відповідно до розміру ідеальних часток усіх співвласників, поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: будинок під номером 72 по вулиці Євпаторійське шосе у місті Саки АР Крим (Якщо поділ домоволодіння відповідно до ідеальних часток не можливий, то зазначити чому саме)?

2.Якщо поділ житлового будинку з господарськими спорудами відповідно до ідеальних часток усіх співвласників не можливий, то, з дотриманням вимог будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, які варіанти поділу технічно можливі в частках, близьких до ідеальних з врахуванням фактичного та/або встановленого судовими рішеннями, або іншими уповноваженими органами, порядку користування, і який розмір компенсації належить співвласникові/співвласникам, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3.Хто із співвласників й якому із співвласників має виплатити грошову компенсацію за кожним із варіантів поділу можливого з технічної точки зору?

4. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

5.Яку ринкову вартість складатимуть частини після поділу житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянкою, що розташовані за адресою: будинок під номером 72 по вулиці Євпаторійське шосе у місті Саки АР Крим?

6.Якщо поділ житлового будинку з господарськими спорудами в натурі не можливий, то, з дотриманням вимог будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, які варіанти порядку користування в частках, близьких до ідеальних з врахуванням фактичного та/або встановленого судовими рішеннями, або іншими уповноваженими органами?

7.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з ідеальними частками у праві власності і за фактичним користуванням співвласників домоволодіння, що розташовано за адресою: будинок під номером 72 по вулиці Євпаторійське шосе у місті Саки АР Крим?

При проведенні експертизи виключити обєкті самочинного будівництва, якщо таки є (із зазначенням які саме).

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судових експертиз Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛГА» (м. Сімферополь, вул. Київська, 83), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи визначити експертам строк один місяць, починаючі з дня одержання матеріалів справи, усіх відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі їх обовязок забезпечити вільний доступ до обєктів експертного дослідження та надати необхідні для її проведення правовстановлюючи та технічні документи на першу вимогу експерта.

Оплату за проведення експертизи та обовязок надати експертам чинний технічний паспорт на спірний будинок покласти на позивача - ОСОБА_1. Попередити сторони та експертів про початок проведення експертизи тільки після її оплати у повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання відповідного повідомлення ТОВ «ЮЛГА» протягом якого вона має оплатити витрати за проведення судової експертизи.

Витребувати у КРП «БРТІ міста Євпаторії» інвентарну справу щодо будинку під номером 72 по вулиці Євпаторійське шосе у місті Саки АР Крим та також відомості про належність цього будинку. Відомості витребувані судом мають бути подані до Сакського міськрайонного суду АР Крим в строк до 26 жовтня 2012 року.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.