Ухвала суду № 29538647, 13.02.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/707/2012

У Х В А Л А

про відмову у визнанні мирової угоди

"13" лютого 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Асанова Е.Н., при секретарі - Дубовській Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі та виплату грошової компенсації замість частки в спільному майні,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, КРП «БРТІ міста Євпаторії», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулася до суду як представник ОСОБА_8 з позовом до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі та виплату грошової компенсації замість частки в спільному майні.

У позовній заяві ОСОБА_7 просить суд поділити в натурі жилий будинок під номером 72 по вулиці Євпаторійське шосе у місті Саки, визначити порядок користування жилим будинком та надвірними спорудами, а також зобовязати інших співвласників виплатити грошову компенсацію відповідачу замість належної йому частки у спільному майні.

Ухвалою суду ОСОБА_1 була залучена до участі у справі в якості правонаступника позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка одночасно є представником ОСОБА_4, та ОСОБА_2 подали спільну заяву про визнання мирової угоди.

ОСОБА_7 як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтримала заяву про визнання мирової угоди.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву про визнання мирової угоди.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Спір повязаний з поділом в натурі жилого будинку під номером 72 по вулиці Євпаторійське шосе у місті Саки.

Згідно з положеннями частин 1 та 5 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 182, частини 1 статі 210, частини1 статті 220 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Сторони по справі нотаріально посвідченої угоди суду не надали, відомості про державну реєстрації цієї угоди в матеріалах справи відсутні.

Також заява про визнання мирової угоди не містить відомостей про врегулювання спору з усіх позовних вимог предявлених у позовній заяві.

За таких обставин у визнанні умов вказаної угоди необхідно відмовити, оскільки її форма суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175,210 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

У визнанні мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Н. Асанов