Рішення № 29536886, 21.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/301/13

Справа №235/190/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно укладеного кредитного договору №IKAPNAIG.10631.001 від 01.09.2011 року відповідач ОСОБА_3 01.09.2011 року отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 151830,00 грн. Термін користування кредитом до 31 серпня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом 16,8 % річних. Кредит надано на придбання авто.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №IKAPNAIG.10631.001 від 01.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ029031.10633.001, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій,пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.4договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобовязання, передбачені кредитним договором , не виконали, у звязку з чим станом на 24.12.2012 рік загальна заборгованість по кредитному договору №IKAPNAIG.10631.001 від 01.09.2011 року становить 18788,92, а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 13128,14 грн., поточна заборгованість за процентами 281,82 грн., прострочена заборгованість за процентами 2447,01 грн., сума пені 1755,82 грн., сума штрафу 1176,13 грн.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість по кредитному договору №IKAPNAIG.10631.001 від 01.09.2011 року в розмірі 18788,92 грн. та судові витрати судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.10631.001 від 01.09.2011 року, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 01.09.2011 року отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 151830,00 грн. Термін користування кредитом до 31 серпня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом 16,8 % річних. Кредит надано на придбання авто (а.с.6-8).

Банк виконав свої зобовязання відповідно до укладеного договору, у повному обсязі, про що свідчить Меморіальний ордер №24995 від 01.09.2011 року на суму 151830,00 грн. на отримувача ОСОБА_2 (а.с.12).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №IKAPNAIG.10631.001 від 01.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ029031.10633.001, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій,пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.4договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники (а.с.24).

Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця.

Позивачем неодноразово надсилалися відповідачам вимоги про добровільне погашення заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена.

Однак, у порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 24.12.2012 рік загальна заборгованість по кредитному договору №IKAPNAIG.10631.001 від 01.09.2011 року становить 18788,92, а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 13128,14 грн., поточна заборгованість за процентами 281,82 грн., прострочена заборгованість за процентами 2447,01 грн., сума пені 1755,82 грн., сума штрафу 1176,13 грн. (а.с.5).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 18788,92 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на р/р 2909.2.039606342, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 18788,92 грн. та судові витрати, понесені позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: