Рішення № 29537107, 20.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/60/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхової виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхової виплати.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень позивач вказав, що він є власником автомобіля марки OPEL VEKTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі технічного паспорту серії АНС № 229312, виданого РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 19.08.2008р. 09.10.2010 року приблизно о 17.10 год. він здійснив зіткнення з автомобілем DEWOO LANOS, реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Зіядулаєвича, в результаті чого вказаному автомобілю були спричинені технічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, згідно висновку спеціаліста від 28.10.2010 року № 39 складеного спеціалістом «Експертного бюро Кибенко і Ко» складає 39497,54 грн. Вказана сума була стягнута з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2011 року. Однак, 13.05.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів Поліс № ВЕ/3020292, відповідно до п.1 вказаного Полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Протягом трьох днів, відповідно до ст.35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він подав відповідну заяву про страхове відшкодування встановленого зразка про настання страхового випадку і надав страховикові заяву на виплату страхового відшкодування з відповідними документами. На його неодноразові звернення до відповідача щодо виплати страхового відшкодування, останній відповів йому відмовою, без пояснення причин такої відмови. Таким чином, відповідач не виконав своє зобовязання, а тому уточнивши свої вимоги просить суд сягнути з відповідача страхову суму у розмірі 25500 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, та заяву про уточнення позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Заяв про можливість розглядати справу у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає, що позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 13.05.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів Поліс № ВЕ/3020292, відповідно до п.1 вказаного Полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, ліміт відповідвльності за шкоду, заподіяну майну 25500 грн. (а.с.3).

09.10.2010 року о 17.10 год. ОСОБА_1, рухаючись в с.Райполе по другорядній вул.Центральна керував автомобілем марки Опель «Вектра» порушив вимогу дій дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі вул.Котовського, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 11).

Як зазначено в позові, позивач ОСОБА_1 протягом трьох днів після ДТП повідомив про це страхову компанію ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», шляхом подання відповідної заяви про страхове відшкодування встановленого зразка про настання страхового випадку і надав страховикові заяву на виплату страхового відшкодування з відповідними документами.

Розмір матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, згідно висновку спеціаліста від 28.10.2010 року № 39 складеного спеціалістом «Експертного бюро Кибенко і Ко» складає 39497,54 грн. (а.с.12-19).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2011 року у цивільній справі № 2-12821/10 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 39497,54 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди; 250 грн. судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.4-5). Зазначене рішення суду набуло законної сили.

Позивач вважає, що страхова компанія порушила умови власного договору страхування і вимоги чинного законодавства України, в односторонньому порядку, свавільно відмовившись від виконання прийнятих зобов'язань, визначених умовами укладеного договору щодо виплати страхового відшкодування потерпілому.

Відповідно до п.22.1. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно з п.37-1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином доводи позивача суд вважає доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхової виплати - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, суму страхової виплати у розмірі 25500 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 255,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: