Ухвала суду № 29535758, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.13р. Справа № 6/5005/16692/2011

За заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Божедарівський елеватор", смт. Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.12р.

У справі:

За позовом Селянського фермерського господарства "Романцівське", с. Водяне, Верходніпровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД", м. Київ

Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ, в особі Центрального відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України, м. Київ

про розірвання договору поставки та визнання права власності

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД", м. Київ

до Відповідача-1 Селянського фермерського господарства "Романцівське", с. Водяне, Верходніпровський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2 Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Божедарівський елеватор", смт. Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Коваленко О.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.12р. у справі № 6/5005/16692/2011 первісний позов задоволено; визнано недійсним договір поставки № КП-11/08/112, укладений 29.08.11р. між Селянським фермерським господарством „Романцівське" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Чайковського, 77, код ЄДРПОУ 23374200) та товариством з обмеженою відповідальністю „Луї Дрейфус Комідітіз Україна ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, кв.1, код ЄДРПОУ 30307207) на поставку ріпака продовольчого в кількості 507 665 тон на загальну суму 2 665 241,25грн.; визнано за Селянським фермерським господарством „Романцівське" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Чайковського, 77, код ЄДРПОУ 23374200) право власності на 507 665 тон ріпака продовольчого, який знаходиться на зберіганні в Сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві „Божедарівський елеватор" (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 1, код ЄДРПОУ 00953869); стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Луї Дрейфус Комідітіз Україна ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, кв.1, код ЄДРПОУ 30307207) на користь Селянського фермерського господарства „Романцівське" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Чайковського, 77, код ЄДРПОУ 23374200) 25 585,00грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) - державного мита; 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

20.06.12р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12р., яка набрала законної сили 11.06.12р.видано накази.

30.01.13р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.01.13р., яка набрала законної сили 17.01.13р. видано накази.

06.07.12р. до Господарського суду надійшла заява відповідача-2 за зустрічним позовом про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.12р., та Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. у справі №6/5005/16692/2011, згідно Наказу Господарського суду Дніпропетровської області №6/5005/16692/2011 від 20.06.2012р., до моменту скасування Постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.04.2012р. В обґрунтування поданої заяви відповідач-2 за зустрічною позовною заявою зазначає, що 10 квітня 2012 р. слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, О.О. в ході провадження у кримінальній справі №55-4115, було винесено Постанову про накладення арешту на 507 метричних тон насіння ріпаку, обов'язок передання якого на користь Стягувача, передбачено виданим Наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 р. №6/5005/16692/2011, згідно роз'яснення суду з Ухвали №6/5005/16692/2011 від 02.07.2012 р. Станом на день відкриття (вручення постанови директору Боржника) ВДВС Криничанського РУЮ виконавчого провадження за виконавчим документом, про визнання права власності на 507,665 тон ріпаку продовольчого за Стягувачем, шляхом передачі останньому вказаного майна, накладений Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ" МВС України в м. Києві арешт на дане майно залишається не скасованим. Приймаючи до уваги той факт, що майно, яке належить на праві власності Стягувачу, обтяжене накладеним арештом, який до цього часу не скасовано. Боржник, у відповідності, положень ч. 2 ст. 126 Кримінально-процесуального кодекс) (КПК) України, несе кримінальну відповідальність за його незбереження. Обтяження триваючим арештом правоохоронних органів майна (507.665 тон насіння ріпаку продовольчого), яке Боржник зобов'язаний передати Стягувану в ході відкритого виконавчого провадження, всупереч положенням п. 1 ст. 6 з-ну України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХІV. створює перешкоди у дотриманні учасниками виконавчого провадження конституційного режиму законності (ч. 2 ст. 19 Конституції України), та робить неможливим дотримання Боржником вимоги слідчого органу, який у межах своєї компетенції виніс постанову про накладення арешт", та попередив посадових осіб ПрАТ «Божедарівський елеватор» про настання кримінальної відповідальності за незабезпечення виконання вимог даної постанови. Примусове виконання ВДВС Криничанського РУЮ судових рішень, в ході відкритого за Наказом Господарського суду Дніпропетровської області №6/5005/16692/2011 від 20.06.2012 р. виконавчого провадження, неминуче призводить до вчинення посадовими особами діяння, яке може містити ознаки злочину, за який ст. 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Просить суд звернути особливу увагу на той факт, що ПрАТ «Божедарівський елеватор» (Боржник) не заперечує права власності СФГ «Романнівське» (Стягувач) на 507,665 тон насіння ріпаку продовольчого, який знаходиться на зберіганні у Боржника, прагне добровільно виконати судові рішення у спорі, та вимоги ВДВС Криничанського РУЮ, однак, у даний час існують обставини, що зумовлюють неможливість виконання Боржником прийнятих судових рішень, наказу Господарського суду Дніпропетровської області, таким чином, щоб забезпечити дотримання положень ст. 126 КПК України.

18.02.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №6/5005/16692/2011 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду за вх. №10234/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 12.03.2013р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №14).

2. Залучити до участі по справі №6/5005/16692/2011 на період розгляду заяви за вих. №536 від 05.07.2012р. відділ державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції (52300, Дніпропетровська обл., смт. Кринички, вул. Будівельників, 7).

3. До засідання надати:

Позивачу, відповідачам-1,-2 та третій особі за первісним позовом, ВДВС - відзив на заяву, документи в огрунтування (оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу-2 за зустрічним позовом - докази направлення заяви сторонам, звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2012 рік; - звіт про заборгованість за бюджетними коштами за 2012 рік; - звіт про рух необоротних активів за 2012 рік; - довідка про рух грошових коштів за 2012 рік; - звіт про результати фінансової діяльності за 2012 рік; - баланс за 2012 рік; - звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2 квартал 2012 року; - баланс за 2 квартал 2012 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко