Ухвала суду № 29535696, 20.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м.Охтирка

на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013р.

у справі № 5021/321/12

за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. у справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора та ПАТ “Сумиобленерго” задоволено; розгляд заяви ПАТ “Сумиобленерго” про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 149522,03 грн. відкладено; розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області про визнання кредиторських вимог до боржника шляхом капіталізації платежів у сумі 2418276,49 грн. відкладено; розгляд заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 820670,79грн. відкладено; у задоволенні заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання 28818,58 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. у справі №5021/321/12 в частині відмови у визнанні заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012року в сумі 28818,58грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання апеляційної скарги ліквідатору, проте відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам чи представнику комітету кредиторів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 86, 91, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013р. у справі №5021/321/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 5 арк. та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Р.А.Гетьман

суддя В.В. Лакіза