Ухвала суду № 29535688, 20.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м.Охтирка

на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р.

у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. у справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.) заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 820670,79 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ “Нафтопроммаш” у сумі 820670,79 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03грн. в частині визнання вимог у сумі 72745,45 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ “Нафтопроммаш” у сумі 72745,45 грн. і включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 93700,62 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ “Нафтопроммаш” у сумі 68445,05 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 25255,57 грн. у задоволенні заяви відмовити

Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. у справі №5021/321/12 і прийняти нове рішення, яким повністю визнати поточні кредиторські вимоги управління в сумі 820670,79грн., 72745,45грн., 93700,62грн., та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 29.01.2013р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою 07.02.2013р. про свідчить відтиск штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 3 дні та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання апеляційної скарги ліквідатору, проте відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам чи представнику комітету кредиторів.

Згідно з пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. у справі №5021/321/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 5 арк. та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Р.А.Гетьман

суддя В.В. Лакіза