Рішення № 29534751, 22.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/237/13- ц

2/248/305/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місту Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2013 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 11 грудня 2007 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого, відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «ПУМБ»,є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 2997, відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., а Відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором від 11 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2997, відповідно до п.п.1.1,1.2 якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Обсяг відповідальності поручителя встановлено в наступному розмірі: повернення кредиту в сумі 5000,00 грн., сплата відсотків по строковій заборгованості за ставкою 20% річних, сплата відсотків по простроченій заборгованості за ставкою 25% річних, сплата неустойки.

Згідно п.1.1. Кредитного договору на Позивача покладений обовязок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 521-67 від 11 грудня 2007 року та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки , обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено в п.п. 2.1,3.4.1,3.4.2 Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до п.2.5 договору поруки зобовязався нести солідарну з ОСОБА_2 відповідальність по виконанню зобовязань за кредитним договором, впродовж двох днів при настанні строку виконання зобовязань по кредитному договору здійснити сплату заборгованості, самостійно контролювати порядок виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Починаючи з 21 березня 2008 року відповідачі не виконують свої зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом, а з 26 січня 2008 року відповідачами також не виконуються зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Умовами кредитного договору передбачений обовязок повернення кредиту щомісячно по 416,67 грн. та сплатити проценти за користування кредитом з 11 грудня 2007 року по 9 грудня 2008 року. Даний обовязок відповідачами не виконується, таким чином, заборгованість відповідачів перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 28 листопада 2012 року складає 4735,76 грн., по несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом - 1636,41 грн.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Відповідачем зобовязань зі сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,05% подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми, але не менше 10,00 грн.

Таким чином, станом на 28 листопада 2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 6720,05 грн., з яких: 4735,76 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту, 1636,41 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 227,88 грн.- пеня нарахована за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 120,00 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту.

В звязку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 2997 від 11 грудня 2007 року в загальному розмірі 6720,05 грн., з яких: 4735,76 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту, 1636,41 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 227,88 грн.- пеня нарахована за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 120,00 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк » .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого, відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «ПУМБ»,є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 2997, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 грудня 2008 року, а ОСОБА_2 зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до заяви про видачу готівки № 521-67 від 11 грудня 2007 року (а.с.9) та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком (а.с.12) , судом вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 було відкрито позичковий рахунок та надані обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4.1 Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит у термін, зазначений у пункті 2.1 цього Договору згідно з Графіком повернення Кредиту, зазначеного у Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с.22).

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору ОСОБА_2 повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, по 416,67 грн.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованість за Кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно п.3.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно договору поруки №2997 від 11 грудня 2007 року, укладеному між кредитором ОСОБА_4 акціонерним товариством «Донгорбанк» та ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 (а.с.8) вбачається, що поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором ОСОБА_4 акціонерним товариством «Донгорбанк» за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №2997 від 11 грудня 2007 року, за яким ОСОБА_2 зобовязаний до 9 грудня 2008 року включно повернути кредит у розмірі 5000,00 грн., сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1 вищевказаного договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Згідно з п.п. 1.1.,1.2 вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі. Крім того п. 4.1. даного договору поруки передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Банка та діє до повного виконання зобов'язань по договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми, але не менше 10,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 2997 від 11 грудня 2007 року, вбачається, що позичальник ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання належним чином, станом на станом на 28 листопада 2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 2997 від 11 грудня 2007 року складає 6720,05 грн., з яких: 4735,76 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту, 1636,41 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 227,88 грн.- пеня нарахована за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 120,00 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в п. Широке м. Харцизька Донецької області, ІПН- НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ( м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829, р/р 29092809996303, МФО 334851, банк ПАТ «ПУМБ»), заборгованість за Кредитним договором № 2997 від 11 грудня 2007 року в загальному розмірі 6720,05 грн., з яких: 4735,76 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту, 1636,41 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 227,88 грн.- пеня нарахована за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 120,00 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в п. Широке м. Харцизька Донецької області, ІПН- НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ( м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829, р/р 29092809996303, МФО 334851, банк ПАТ «ПУМБ») повернення судового збору у розмірі по 107,30 грн. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :