Рішення № 29534389, 19.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/25442/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради, Агрофірми «Проскурів» про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

10 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним, права на земельну частку (пай) на землях колективної власності агрофірми «Проскурів», що підлягає розпаюванню. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що є членом агрофірми «Проскурів» з 15.03.1993 року, проте 20 лютого 1996 року агрофірма «Проскурів» одержала від Розсошанської сільської ради Державний акт ХМ №1 на право колективної власності на землю де його неправомірно не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), хоча таке право він має, а тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективної власності агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради у середньому розмірі осіб, які мають право на земельну частку (пай) , тобто 3,3328 умовних кадастрових гектари і яку слід виділити із земель державної власності (запасу, або резерву) на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник Розсошанської сільської ради в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник агрофірми «Проскурів» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

За таких обставин суд, за згодою позивача, вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15 березня 1993 року працював в агрофірмі «Проскурів» був прийнятий у члени агрофірми «Проскурів», про що свідчить запис в трудовій книжці та архівний витяг з протоколу № 1 зборів уповноважених агрофірми «Проскурів» від 24 лютого 1994 року.

З 26 жовтня 1995 року до 06 липня 2006 року працював по переводу в дочірніх підприємствах агрофірми «Проскурів».

20.02.1996 року агрофірма «Проскурів» одержала від Розсошанської сільської ради Державний акт ХМ №1 на право колективної власності на землю де ОСОБА_1 не було включено до списку власників земельних часток (паїв), про свідчить лист агрофірми «Проскурів» від 30.11.2012 № 47/02.

Ці обставини обєктивно підтверджуються: копією архівного витягу з протоколу №1 зборів уповноважених агрофірми «Проскурів» від 24 лютого 1994 року, копією трудової книжки позивача, копією листа агрофірми «Проскурів» від 30.11.2012 року № 47/02.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що на час видачі Державного акту на землю та на час набрання чинності Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року позивач ОСОБА_1 був членом агрофірми «Проскурів».

Разом з тим, позивач неправомірно не включений до списку членів агрофірми, які мають право на земельну частку (пай), що був затверджений лише 22 березня 2006 року, а це призвело до невидачі йому відповідного сертифікату. Дана обставина не спростовує висновок суду про набуття ОСОБА_1 права на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землях колективної власності агрофірми «Проскурів» Хмельницького району Хмельницької області розміром 3,3328 умовних кадастрових гектари.

Зобовязати Хмельницьку районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 3,3328 умовних кадастрових гектара із земель державної власності (резерву або запасу) на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: