Рішення № 29534308, 15.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/15249/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сарбея О. Ф.

при секретарі Беднарській А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22 листопада 2009 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», який змінив найменування на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 15.02.2007 року було укладено кредитний договір № 338-07- Идт (далі «Кредитний договір 1»), додаткову угоду №1 до кредитного договору № 338-07- Идт від 27.08.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 135 900,00 доларів США, зі сплатою процентних ставок встановленими п. 2.1.1., 2.1.2. кредитного договору за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 12.02.2027 року під поручительство ОСОБА_2 (договір поруки № 338-07-П від 15.02.2007 року). Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 21 грудня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 1 210 148,20 грн.

Також, 21 лютого 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ, який змінив найменування на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 340-07-Идт та додаткову угоду №1 до кредитного договору № 340-07-Идт від 27.08.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 155 000,00 доларів США, зі сплатою процентних ставок встановленими п. 2.1.1., 2.1.2. кредитного договору за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 19.02.2027 року під поручительство ОСОБА_2 (договір поруки № 340-07-П від 21.02.2007 року). Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, у звязку з чим виникла станом на 21 грудня 2009 року заборгованість в сумі 1 210 148,20 грн.

14 вересня 2011 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернувся у суд із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 338-07-Идт від 15.02.2007 року у розмірі 2439213,50 грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за Кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року у розмірі 2856354,68 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Банку суму державного мита у розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

28 вересня 2012 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернувся у суд із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за Кредитним договором № 338-07-Идт від 15.02.2007 року у розмірі 2588484,68 грн. 68 коп.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за Кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року у розмірі 3142632,52 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Банку судовий збір у розмірі 3219,00 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечив, вказавши, що позивачу слід відмовити в позові в частині дострокового стягнення сум, строк сплати яких не настав та зменшити нараховану пеню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час проведення засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», який змінив найменування на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1, 21.02.2007 року було укладено Кредитний договір № 340-07- Идт (далі «Кредитний договір 1»), Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 340-07- Идт від 27.08.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 155 000,00 доларів США, зі сплатою процентних ставок встановленими п. 2.1.1., 2.1.2. Кредитного договору № 1 за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 13.07.2020 року під поручительство ОСОБА_2 договір поруки № 340-07-П від 21.02.2007 року. Відповідачі належним чином зобовязання по погашенню кредиту у визначені строки не виконують, заборгувавши станом на 08.08.2012 року 3 142 632,52 грн., яка включає:

- 117830,57 доларів США 57 центів (за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США 941819,75 грн.) - заборгованість по основній сумі кредиту;

- 1548,92 доларів США 92 центів (за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США 12380,52 грн.) - заборгованість по нарахованих відсотках;

- 62325,39 грн. 39 коп. - по комісії;

- 2126106,87 грн. 87 коп. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами.

Також, 15 лютого 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» Банк «Фінанси та Кредит», який змінив найменування на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 338-07-Идт (далі «Кредитний договір 2») та Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 338-07-Идт від 27.08.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 135 900,00 доларів США, зі сплатою процентних ставок встановленими п. 2.1.1., 2.1.2. Кредитного договору 2 за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 12.02.2027 року під поручительство ОСОБА_2 договір поруки № 338-07-П від 15.02.2007 року. Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за Кредитним договором 2 належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що попереджався Банком (вимога про усунення порушень №7898 від 18 листопада 2009 року). Станом на 08.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком складала 2 588 484 грн. 68 коп., яка включає:

- 94130,03 долари США 03 центів (за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США 752381,33 грн.) заборгованість по основній сумі кредиту;

- 2357,20 долар США 20 центів (за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США 18841,10 грн.) заборгованість по нарахованих відсотках;

- 54628,05 гривень 05 копійок по комісії;

- 1762634,20 грн. 20 копійки нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами.

Дані факти підтверджуються: копією Кредитного договору № 340-07- Идт від 21.02.2007 року, Додатковою угоду №1 до Кредитного договору № 340-07- Идт від 27.08.2008 р., копією Кредитного договору № 338-07-Идт від 15.02.2007 року, копією Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 338-07-Идт від 27.08.2008 р., копією договору поруки № 340-07-П від 21.02.2007 року, копією договору поруки № 338-07-П від 15.02.2007 року, копії заявок на отримання кредиту, копії на видачу готівки, копії вимог про усунення порушень №7898, №7897, копії розрахунків заборгованості Позичальника перед Кредитним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

На підставі п. 2.1, 2.2 Договору поруки від 15.02.2007 року укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, та Договору поруки від 21.02.2007 року поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі; позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 договору поруки повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідачі умов кредитних договорів не виконують, що є підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредитам, нарахованих за користування кредитом відсотків та штрафних санкцій.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, даючи їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитним договорам (тіло кредиту, відсотки та комісія) підлягають задоволенню.

Відповідачами було порушено умови Кредитного договору № 338-07-Идт від 15.02.2007 року, Кредитного договору № 340-07- Идт від 21.02.2007 року у звязку з цим було нараховано пеню у сумі 1762634,20 грн. за Кредитним договором 1, та 2126106,87 грн. за Кредитним договором 2. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачів вказаної суми пені, суд вважає за необхідне зменшити її розмір, оскільки він значно перевищує розмір збитків, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. Задоволенню підлягає вимога про стягнення пені за кредитним договором № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 9 420 грн. 55 коп., за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 6 190 грн. 26 коп..

Судові витрати по справі, які включають в себе: судовий збір в сумі 3 219,00 коп., вартість оголошення в друкованому засобі масової інформації - 420,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 551, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит»

·заборгованість за кредитним договором № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 96 487,23 долари США (згідно курсу НБУ еквівалентно 771 222 грн. 43 коп.), 54 628 грн. 05 коп. комісії, 9 420 грн. 55 коп. пені, а всього 835 271 грн. 03 коп.,

·заборгованість за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 119 830,57 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентно 954 200 грн. 27 коп.), 62 325 грн. 39 коп. комісії, 6 190 грн. 26 коп. пені, а всього 1 022 715 грн. 91 коп.,

а всього по двом кредитним договорам 1 857 986 грн. 94 коп. та 3 759 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя