Ухвала суду № 29533088, 09.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/13475/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Галушко І.А.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2010 року у справі № 1802/09.

В судове засідання представник заявника та відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки відповідачів суд повідомлено не було. Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Ярошовця В.М. у справі № 1802/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 06.08.2010 р. прийняте рішення, яким солідарно стягнуто із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 814 388 грн. 20 коп. та третейський збір у сумі 8 543 грн. 88 коп.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду відповідачами не надано.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2011 року у справі 1802/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 814 388 (вісімсот чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 20 коп. та третейський збір у сумі 8 543 (вісім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 88 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: