Рішення № 29531973, 20.02.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 209/4587/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 14800,35 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11.10.2007 року між АТ «Сведбанком» і відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0104/1007/50-293 , згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 7020 гривень зі строком погашення до 11.10.2010 із сплатою річних 48 %. Згідно умов кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобовязання забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом в строки та на умовах договору.

13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» було укладено договір факторингу . У відповідності до умов якого, АТ «Сведбанк » відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів , право на одержання яких належить АТ «Сведбанк» на підставі кредитного договору № 0104/1007/50-293 від 11.10.2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Позивачем , який набув право грошової вимоги, було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу .

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за договором № 0104/1007/50-293 належним чином не виконала. Заборгованість складає 14800,35 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6307,84 грн., заборгованість по процентам 5058,44 грн., пеня 3434,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі , просить слухати справу у її відсутності.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між АТ «Сведбанком» і відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0104/1007/50-293 , згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 7020 гривень зі строком погашення до 11.10.2010 із сплатою річних 48 %. Згідно умов кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобовязання забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом в строки та на умовах договору. (а.с.10-12)

13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» було укладено договір факторингу . У відповідності до умов якого, АТ «Сведбанк » відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів , право на одержання яких належить АТ «Сведбанк» на підставі кредитного договору № 0104/1007/50-293 від 11.10.2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.5-9)

Позивачем , який набув право грошової вимоги, було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу . (а.с.13-14)

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за договором № 0104/1007/50-293 належним чином не виконала. Заборгованість складає 14800 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6307,84 грн., заборгованість по процентам 5058,44 грн., пеня 3434,07 грн. (а.с.15-17)

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 (інд.ном. НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором в сумі 14800,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.ном. НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 20.02.2013 року