Рішення № 29529561, 21.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2013 р.Справа № 912/169/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/169/13-г

за позовом: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів, Вінницька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 72836,58 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гонік О.С., довіреність від 20.02.2012р.;

від відповідача - Рубанова В.І., довіреність від 08.02.2013р.

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" 72 836,58 грн, з яких: 61 602,50 грн вартість поставленого товару, 2 633,28 грн пеня, 5 265,52 грн 30% річних від прострочено суми, 3 335, 28 грн 19% за користування чужими коштами.

21.02.13 господарському суду подано відзив на позов, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.3 Договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 191/05/12 від 28.05.12 продаж товару здійснюється за умови 100% попередньої оплати за товар. Продавець змінив умови продажу товару, передав покупцю товар без попередньої оплати, тобто відповідно до п. 9.1 Договору строк повного розрахунку встановлюється до 31.12.12, що підтверджується помісячною частковою оплатою отриманої продукції.

Нарахування пені, річних та процентів за користування чужими коштами необґрунтовані, у зв'язку з тим, що строк платежу необумовлений сторонами.

Крім того, в листопаді 2012 року проведена реорганізація та змінено керівний та адміністративний склад товариства, з яким позивачем не складено жодного разу актів звірки розрахунків та не узгоджувалось порядок та строки розрахунків.

Виконавчою службою накладено арешти на активи відповідача для погашення заборгованості по заробітній платі та по обов'язковим платежам та зборам.

Також, відповідач вказує, що за виробничою технологією погрузка та розгрузка щебеню при температурі нижче нуля градусів не можливо.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (продавець) та приватне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" (покупець) уклали договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 191/05/12 від 28.05.12 (далі по тексу - Договір), за умовами якого продавець зобов'язаний передати у власність покупцю нафтопродукти (надалі - товар), а покупець зобов'язується своєчасно прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору.

Розділом 2 Договором визначено обов'язки сторін, зокрема продавець зобов'язався своєчасно та в повному обсязі поставити покупцю товар протягом строків, зазначених в заявках на відвантаження товару, покупець зобов'язався прийняти поставлений товар, своєчасно та в повному обсязі сплатити вартість поставленого товару, а також витрати на його транспортування (у випадку здійснення доставки товару покупцю).

Відповідно до розділу 3 Договору "умови поставки товару", зокрема визначено, що товар поставляється покупцю партіями, в кількості і по ціні, зазначеній в заявках на умовах EXW (нафтобаза продавця, надалі - пункт поставки), СРТ (пункт призначення покупця), FCA або ін., строки поставки окремих партій товару узгоджуються сторонами; днем виконання продавцем обов'язку по поставці товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній.

У розділі 4 Договору сторони узгодили вартість товару та порядок розрахунків, зокрема вартість товару зазначається з урахуванням ПДВ, наливу та з урахуванням транспортних витрат, покупець здійснює 100% попередню оплату товару, розрахунки за цим договором здійснюються на підставі виставленого продавцем рахунку в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу товар, а саме дизельне паливо ЕН 590, сорт С, вид І (код УКТ ЗЕД 2710194110)17034 кг, 20750 л на суму 171602,50 грн, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією накладної "на відпуск ПММ" № 002-1468 від 05.07.2012р.

Засобами факсимільного зв'язку позивачем направлено відповідачу рахунок № 2121 від 05.07.12 на оплату товару на суму 171602,50 грн.

Вказаний товар отримав представник відповідача за довіреністю на отримання цінностей № 56 від 05.07.12.

Відповідачем отримання такого товару за вищевказаними документами не спростовано.

Натомість відповідачем проведена часткова оплата поставленого товару на загальну суму 110 000 грн, яка сплачувалась частинами за період з 06.07.12 по 14.01.13.

На підтвердження сплати вказаної суми позивачем надані виписки по особовим рахункам на вказану суму, із цих виписок, також, вбачається, що у графі призначення платежу відповідачем вказано рахунок № 2121 від 05.07.2012р., що підтверджує отримання останнім такого рахунку.

Таким чином, згідно розрахунку позивача станом на 14.01.2013р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 61 602,50 грн.

Доказів сплати решти заборгованості в сумі 61602,50 грн ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" господарському суду не подано.

20.12.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 3070/1 від 20.12.2012 року щодо погашення заборгованості за поставлений товар за Договором у строк до 29.12.2012 р. Проте, доказів реагування на таку претензію відповідачем або сплати у вказаний у претензії строк, суми боргу відповідачем господарському суду не подано .

Оскільки відповідач свого обов'язку по повній оплаті за поставлений позивачем товар не виконав, позивач 25.01.2013 року звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своєю правовою природою вказаний вище договір є договором поставки.

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, ...

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем станом на 14.01.2013р. складає 61602,50 грн, яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 30% річних в розмірі 5 265,52 грн., 19% процентів за користування чужими коштами в сумі 3 335,28 грн. та пеню у розмірі 2 633,28 грн.

За правилами ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У п. 5.3 Договору сторонами узгоджено, що за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору постачальник має право стягнути з покупця проценти за користування чужими коштами в розмірі 19% річних від несплаченої вартості товару.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 03.10.2012 року по 14.01.2013 року 19% річних від несплаченої вартості товару складають 3 335,28 грн.

Господарський суд визнає таку вимогу обгрунтованою.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Сторони у п. 5.2 Договору узгодили умову про, що при здійсненні сторонами розрахунків на умовах відстрочки платежу, в разі прострочки покупцем строків розрахунків, зазначених у додаткових угодах, а також невиконанні умов п. 2.2.2, 2.2.4 даного Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов'язань за весь період прострочення, 30% річних з простроченої суми, а також відшкодовує інфляційні збитки.

У наданих господарському суду 18.02.2013р. додаткових пояснення позивач зазначає, що відстрочка платежу була надана відповідачу на підставі усної домовленості між сторонами.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 30% річних за період з 03.10.2012 року по 14.01.2013 року в сумі 5 265,52 грн та пеню в сумі 2633,28 грн за період з 03.10.2012 року по 14.01.2013 рік.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені за період з 03.10.2012 року по 14.01.2013 року в сумі 2633,28 грн (а.с. 4) відповідає зазначеним вище правовим нормам та умовам договору.

З огляду на вищевикладене господарський суд позовні вимоги про стягнення пені в сумі 2633,28 грн задовольняє повністю.

Крім того, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України відсотки річних та інфляційні втрати можуть нараховуватись кредитором до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання боржником.

Суд враховує, що вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору

Пунктом 5.2 Договору сторони узгодили зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, і встановили 30 % річних.

Враховуючи наведені вище правові норми, правомірність визначення позивачем періоду для нарахування 30% річних (а.с. 4), господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 5265,52 грн 30 % річних заявлені правомірно і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача про те, що умовами договору передбачена повна передоплата, проте, позивач здійснював поставку товару без внесення грошових коштів в якості попередньої оплати, спростовуються як умовами Договору та і матеріалами справи, а саме рахунком № 2121 від 05.07.2012 року, який частково оплачено відповідачем та самими діями сторін, щодо поставки товару, прийому та часткової оплати товару. Крім того, законодавством передбачено, що за поставлений постачальником товар та прийнятий покупцем, останній зобов'язаний сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, як судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.П.Мирного,1, код ЄДРПОУ 01372867 на користь приватного підприємства "Укрпалетсистем", 22800, Вінницька область, Немирвський р-н, м.Немирів, вул.Леніна,216-А, код ЄДРПОУ 32285225 заборгованість в сумі 61 602,50 грн, пеню в сумі 2 633,28 грн, 30% річних в сумі 5 265,52 грн, 19% річних за користування чужими коштами в сумі 3 335,28 грн, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 25.02.13.

Суддя Т. В. Макаренко