Рішення № 29528310, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1622/13 19.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 308321 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кузьміна К.П.,

від відповідача Поліщук Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем як правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради договору № 1110508 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20 жовтня 2005 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом жовтня 2010-грудня 2012 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 січня 2013 р. 295733,94 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2644,21 грн., три проценти річних з простроченої суми 9942,90 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, відсутність у нього обов'язку по оплаті теплової енергії, спожитої мешканцями та орендарями належних йому будинків.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2005 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем як правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради було укладено договір № 1110508 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Мельникова, 85 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 1741,2 Гкал/рік, а відповідач - щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, забезпечувати оплату коштів від населення за фактичну спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, використаної орендарями.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з дня його підписання до 20 квітня 2006 р. та на підставі листів №№ 048-231-12636 від 27 вересня 2011 р., 048/41/6993 від 5 червня 2012 р. продовжений до 28 травня 2013 р.

Поясненнями позивача, частково відповідача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за жовтень 2010-грудень 2012 років, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію станом на 28 грудня 2012 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 423210,21 грн., а також оплати останнім спожитої у цей період теплової енергії у розмірі 127476,27 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 295733,94 грн. боргу (423210,21-127476,27), 2644,21 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9942,90 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Доводи відповідача щодо відсутності у нього зобов'язання по оплаті теплової енергії, спожитої для потреб опалення та гарячого водопостачання мешканців та інших користувачів належного йому жилого будинку, суперечать вимогам чинного законодавства та змісту укладеного між сторонами договору, тому є безпідставними.

Розрахунок розміру сум, належних з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі ст. 625 ЦК України, проведений позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства, тому посилання з цього приводу необґрунтовані.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (003190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 31731838) 295733,94 грн. боргу, 2644,21 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9942,90 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6166,42 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар