Рішення № 29527911, 21.02.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1278/2012 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської областіу складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнення, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №11035400000 від 06.09.2006р. у розмірі 17696,27 доларів США в еквіваленті у національній валюті та №11302573000 від 21.02.2008 р. у розмірі 25302,16 доларів США в еквіваленті у національній валюті, а також за договором про надання споживчого кредиту №11311070000 у розмірі 100934,17 грн., та судовий збір у розмірі 2020,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 були укладені вказані кредитні договори. У забезпечення зобовязання по кожному договору був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед банком у випадку порушення позичальником своїх зобовязань. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідачі своїх зобовязань не виконують, на неодноразові вимоги банку про повернення коштів не реагують, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідачі в судові засідання не зявлялись. Про дату та час судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином. Конверти, які направлялись судом на адресу відповідачів, повідомлену Люботинським МВ ГУ МВС України в Харківській області, повернулись до суду в звязку з закінченням терміну зберігання.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик до суду направляється за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

06 вересня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 11035400000 (т. 1 а.с. 174-182), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13279 доларів США. Відповідно до пп. 1.2.2 договору кредит мав бути повністю повернутий у строк відповідно до графіку розрахунку, але у будь-якому випадку не пізніше 06.09.2017р.

Відповідно до п.п. 1.3.4, 4.2 договору позичальник зобовязався погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі. При цьому проценти сплачуються з 01 по 10 число кожного місяця. Так, з урахуваннях графіку погашення кредиту (т.1 а.с. 183-186, 188-190) позичальник повинен був повністю виконати зобовязання за договором до 06.09.2017р.

З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-11035400000 від 06.09.2006р.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед Кредитором, що виникли кредитного договору № 11035400000 від 06.09.2006р., в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Позивач зазначає, що відповідачі не виконують свої зобовязання перед банком, в звязку з чим виникла заборгованість, а саме: строкова заборгованість за кредитом 6896,72 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 3911,72 долар США; прострочена заборгованість за процентами 5688,47 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 497,43 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 701,93 долар США, а усього 17 696,27 доларів США.

Неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та процентами (т. 1 а.с. 201-215).

Відповідно до п. 5.5 договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або застоводавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 цього договору.

Згідно п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобовязань позичальником по кредитному договору.

Банком неодноразово направлялись вимоги до боржника та її поручителя про необхідність погашення заборгованості та належного виконання зобовязань (т. 1, а.с. 191-200; т 2, а.с.20-22), однак ці вимоги залишились відповідачами без уваги.

Крім того, 21 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11302573000 (т. 1, а.с. 216-222), відповідно до п. 1.1 якого позичальник отримала кредит у розмірі 16600 доларів США та зобовязалась повернути банку кредит та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у договорі.

Відповідно до п. 1.2.2 договору та графіку погашення кредиту (т. 1, а.с. 223-225) позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та на умовах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 20 лютого 2015 року.

21 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-11302573000 (т. 1, а.с. 52), згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту № 11302573000 від 21.02.2008р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Позивач зазначає, що відповідачі не виконують свої зобовязання перед банком, в звязку з чим виникла заборгованість, а саме: строкова заборгованість за кредитом 7114,24 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 7704,80 долари США; прострочена заборгованість за процентами 8455,31 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 986,64 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1041,17 долар США, а усього 25302,16 доларів США.

Неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та процентами (т. 1 а.с. 239-251).

За змістом п.п. 3.4.3, 6.1.2 договору у разі порушення позичальником своїх зобовязань за договором, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Банк неодноразово звертався як до позичальника, так і до поручителя з вимогами виконання зобовязань зо договором та належного виконання зобовязань (т. 1, а.с. 231-239; т 2, а.с.20-22), однак ці вимоги залишились відповідачами без уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитними договорами № 11035400000 від 06.09.2006р. та № 11302573000 від 21.02.2008р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка виникла в звязку з невиконання умов договору № 11311070000 від 06.03.2008р. (т. 1, а.с. 37-40). Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 70110,00 грн. та зобовязалась повернути його та сплатити плату за кредит у порядку визначеному договором, але у будь-якому випадку не пізніше 06.03.2015р.

З метою забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-11311070000 від 06.03.2008р., згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед банком у разі невиконання позичальником умов договору № 11311070000 від 06.03.2008р.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачами виникла заборгованість на загальну суму 100934,17 грн.

Водночас, 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу № 05/12 (т. 1, а.с. 97-111), відповідно до якого банк зобовязався відступити фактору права вимоги за кредитами, а фактор зобовязався придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбачену договором.

Відповідно до п. 2.3 договору факторингу фактор стає кредитором за договорами, переданими банком, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до акту приймання-передачі (т. 1 а.с. 157) клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі і за договором № 11311070000 від 06.03.2008р., укладеним із ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 158).

Суд зазначає, що даний акт не містить дати його підписання, однак той факт, що передача прав вимоги за кредитами відбулась, підтвердила в судовому засіданні представник позивача. Також даний факт підтверджується письмовою заявою представника банку (т. 1, а.с. 154).

Отже, в результаті укладення договору факторингу, у кредитних договорах відбулась заміна кредитора в звязку з відступленням права вимоги, як це передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що із виконанням договору факторингу банк втратив право вимоги до боржника та поручителя за кредитним договором № 11311070000 від 06.03.2008р., укладеним із ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за даним договором не підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, визначеній в іноземній валюті, у грошовій одиниці України гривні.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно довідки ПАТ "УкрСиббанк" № 9813/30-31 від 21.02.2013 р., станом на цю дату офіційний курс гривні до долара США, визначений НБУ, складає 7,9930 грн.

Виходячи з викладеного, сума заборгованості яка підлягає стягненню дорівнює 343686,45 грн. (17 696,27 * 7,9930 = 141446,29; 25302,16 * 7,9930 = 202240,16; 141446,29 + 202240,16 = 343686,45)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750; рахунок 29090000000113 у АТ "УкрСиббанк"; МФО 35105) заборгованість за кредитними договорами № 11035400000 від 06.09.2006р. та № 11302573000 від 21.02.2008р. у розмірі 343686 (триста сорок три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1243,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1243,66 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

.