Ухвала суду № 29523804, 18.02.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/160/13-ц

Провадження № 2/630/159/2013

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2013 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 1509 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,10 Га, кадастровий номер 6311200000:27:054:0028, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, вчинений 29 квітня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню, та покласти на відповідача судові витрати.

Одночасно до позову ОСОБА_1 додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1509 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,10 Га, кадастровий номер 6311200000:27:054:0028, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, вчиненого 29 квітня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки на даний час відкрито виконавче провадження з оспорюваним виконавчим написом, та в подальшому може виникнути необхідність застосування додаткових заходів для захисту власних інтересів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпеченню позову може ускладнити виконання майбутнього рішення суду.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст. 152 ЦПК України, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З приводу примусового виконання виконавчого напису № 1509, вчиненого 29 квітня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державним виконавцем відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 10 березня 2011 року було відкрито виконавче провадження № 25138304.

Суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду. Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1509 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,10 Га, кадастровий номер 6311200000:27:054:0028, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, вчиненого 29 квітня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін