Ухвала суду № 29525989, 22.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р.Справа № 922/606/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 (витяг з ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 05.12.2012р. за № 15290616).

Представник відповідача - Соснова Т.В. (дов. № 21/02 від 21.02.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", в якій просить суд стягнути з відповідача 26 538,88 грн. заборгованості та пеню в сумі 1716,69 грн., посилаючись на укладення договору поставки №03/09, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві продукцію за накладною №46 від 05.09.2012 року, про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленої продукції здійснив частково в сумі 9 500,00 грн., що свою чергу стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2013 року порушено провадження у справі №922/606/13г, розгляд справи призначено на 22.02.2013 року.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 22.02.2013 року надали узгоджену заяву про врегулювання спору мирним шляхом, в якій просять суд затвердити мирову угоду сторін та припинити провадження у даній справі.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

03 вересня 2012 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" укладено договір поставки №03/09, відповідно до якого позивач поставив відповідачеві продукцію за накладною №46 від 05.09.2012 року, про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленої продукції здійснив частково на загальну суму 9 500,00 грн., залишок боргу на суму 26538,88 грн. станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем не погашений, в зв*язку з чим, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

В процесі розгляду справи представники позивача та відповідача 22.02.2013 року звернулись до суду із узгодженою заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду між сторонами та припинити провадження у справі №922/606/13, відповідно до п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви було надано мирову угоду від 22 лютого 2013 року, відповідно до умов якої сторони погодили наступне:

Сторони дійшли до взаємної згоди про врегулювання спору по справі № 922/606/13 мирним шляхом, а саме:

1. Відповідач визнає позов у справі № 922/606/13-г, а саме - на суму 29 976,07 грн. з яких:

-26 538,88 грн. - сума основного боргу за договором поставки № 03/09 від 03.09.2012р.

-1716,69 грн. - нарахована пеня за договором поставки № 03/09 від 03.09.201 р.

-1720,50 грн.- судовий збір.

2. Відповідач визнає, що станом на день укладення мирової угоди в нього існує зазначена в пункті 1 цієї мирової угоди заборгованість перед Позивачем в сумі 29 976,07 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн.07 коп.), яку Відповідач зобов'язується погасити в установленому мировою угодою порядку й у визначений мировою угодою строк.

3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 29 976,07 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн.07 коп.) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача № 26004010009512 у такому порядку й у такі строки:

- суму розміром -15 000,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч грн.00 коп. ) - до 21 березня 2013 року;

- суму розміром 14976,07 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн.07 коп.) - до 21 квітня 2013 року;

4. Цією мировою угодою сторони у справі № 922/606/13-г дійшли згоди стосовно судових витрат й узгодили, що сплачений судовій збір розміром 1720,50 грн. покладаються на Відповідача.

5. Сторони узгодили, що Відповідач не має жодних претензій до Позивача.

6. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї мирової угоди та норм договорів і документів, на які в мировій угоді є посилання, існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди й усіх її елементів.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 922/606/13-г.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін.

10. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 922/606/13-г та погоджуються на припинення провадження у справі.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

12. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

13. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

14. Мирова угода укладено в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Харківської області.

15. Мирова угода набирає чинності з часу затвердження її Господарським судом Харківської області.

Мирову угоду від 22.02.2013 року по справі №922/606/13 було підписано з боку позивача - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» ,в особі представника Соснової Тетяною Володимирівною, що діє за довіреністю №21/02 від 21.02.2013року.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 22 лютого 2013 року між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Роз'яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження у справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/606/13-г укладену 22.02.2013 року такого змісту:

1. Відповідач визнає позов у справі № 922/606/13-г, а саме - на суму 29 976,07 грн. з яких:

-26 538,88 грн. - сума основного боргу за договором поставки № 03/09 від 03.09.2012р.

-1716,69 грн. - нарахована пеня за договором поставки № 03/09 від 03.09.201 р.

-1720,50 грн.- судовий збір.

2. Відповідач визнає, що станом на день укладення мирової угоди в нього існує зазначена в пункті 1 цієї мирової угоди заборгованість перед Позивачем в сумі 29 976,07 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн.07 коп.), яку Відповідач зобов'язується погасити в установленому мировою угодою порядку й у визначений мировою угодою строк.

3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 29 976,07 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн.07 коп.) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача № 26004010009512 у такому порядку й у такі строки:

- суму розміром -15 000,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч грн.00 коп. ) - до 21 березня 2013 року;

- суму розміром 14976,07 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн.07 коп.) - до 21 квітня 2013 року;

4. Цією мировою угодою сторони у справі № 922/606/13-г дійшли згоди стосовно судових витрат й узгодили, що сплачений судовій збір розміром 1720,50 грн. покладаються на Відповідача.

5. Сторони узгодили, що Відповідач не має жодних претензій до Позивача.

6. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї мирової угоди та норм договорів і документів, на які в мировій угоді є посилання, існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди й усіх її елементів.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 922/606/13-г.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін.

10. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 922/606/13-г та погоджуються на припинення провадження у справі.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

12. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

13. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

14. Мирова угода укладено в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Харківської області.

15. Мирова угода набирає чинності з часу затвердження її Господарським судом Харківської області.

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 22.02.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 23.02.2014 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, , код ЄДРПОУ 00383030.

3. Провадження у справі №922/606/13-гприпинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Попович І.М.