ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5992/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Попович І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом", м. Кременчук, Полтавської області до Ізюмського комунального виробничо водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Ізюм, Харківська область про стягнення коштів за участю представників сторін:
Представник позивача - Пшенічна В.Г. (дов. № 209 від 22.10.2012р.).
Представник відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Атом" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Ізюмського комунального виробничо водопровідно-каналізаційного підприємства, в якій просить суд стягнути з відповідача 7898,80 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 454,45 грн., інфляційні збитки в сумі 1421,20грн., та судові витрати, посилаючись на укладення договору №26 від 11.11.2009 року на поставку товару відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача виносний пульт керування, а останній зобов'язався прийняти та оплатити вартість обладнання у розмірі 8976,00 грн. Крім того, позивач посилається на укладення договору №27 від 11.11.2009 року на виконання робіт, відповідно до якого позивач зобов*язався здійснити пусконалагоджувальні роботи частотного перетворювача, а відповідач зобов'язався вчасно прийняти та оплатити здійснені роботи у розмірі 6922,80грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що згідно вимог договору №26 передав відповідачеві обладнання згідно видаткової накладної №РН-0000011 від 18.11.2009 року на суму 8976,00грн., крім того позивач посилається на те, що відповідно до умов договору №27 від 11.11.2009 року надав відповідачеві пусконалагоджувальні послуги частотного перетворювача 75 кВт. Як вказує позивач у позовній заяві, 05 травня 2011 року на адресу відповідача направив претензію з проханням повернути суму заборгованості у розмірі 7898,80 грн. на розрахунковий рахунок підприємства позивача, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати поставленого обладнання не здійснив, в зв*язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Ухвалою господарського суду від 27.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5992/12, розгляд справи призначено на 21.01.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду 21.01.2013р. надав документи для долучення до матеріалів справи, вимог ухвали суду щодо надання доказів по справі не виконав.
Представник відповідача в судове засідання 21.01.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о 10:00
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
3.Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 11.12.2012 року, зокрема зобов*язати позивача викласти свою правову позицію щодо заявлених до стягнення з відповідача 3% річних та пені.
4.Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Попович І.М.
Судове рішення № 29525900, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5992/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: