Ухвала суду № 29523163, 21.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 911/593/13-г

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків містить предмет, а саме: стягнення збитків, завданих позивачу шляхом безоблікового споживання електроенергії, проте позовна заява не містить підстави позову, а саме: обґрунтування вимог з посилання на норми чинного законодавства, матеріального права, не конкретизовано підставу стягнення заявлених збитків.

Відтак, позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовної заяви, оскільки не обґрунтовано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додані платіжне доручення № 2003227880 від 04 липня 2012 року та платіжне доручення №2003727802 від 06 лютого 2013 року про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн., в якій зазначено такі реквізити: отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 37955989, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, розрахунковий рахунок № - 31214206783001, призначення платежу: 22030001; 050; 206; Судовий збір без ПДВ.

Суд звертає увагу заявника на зміну з 06 лютого 2012 року реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області

Код за ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206;згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Відтак, вбачається, що заявником не вказано повного призначення платежу.

Таким чином, додані платіжне доручення № 2003227880 від 04 липня 2012 року та платіжне доручення №2003727802 від 06 лютого 2013 року про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн. не можуть бути документами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано фіскальний чек №8443 від 12.02.2013 року та опис вкладення, які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в поданому позивачем описі вкладення відсутня інформація, кому саме та куди направив позивач позовну заяву з доданими до неї документами.

Таким чином, фіскальний чек №8443 від 12.02.2013 року та опис вкладення не можуть вважатися належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно приписів пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З цих підстав, позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 3, 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Публічному акціонерному товариству «АЕС Київобленерго».

3. Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Черногуз А.Ф.