Ухвала суду № 29520940, 21.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 911/43/25/13-г

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділення м. Львова,

79016, Львівська область, м. Львів, Шевченківський район, вул. Шевченка, 3 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСОБСТАР - ХК",

08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кім. 310

про стягнення 79 385,43 грн.

за участю представників:

позивача - Безушко О.І. (довіреність від 08.02.2013 № 512);

відповідача - Зініна Н.М. (довіреність від 05.02.2013 № 26-5).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Квартирно - експлуатаційного відділення м. Львова (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСОБСТАР - ХК" (далі - відповідач) про стягнення 76 385,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012 № 57.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.01.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

24.01.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1266 від 24.01.2013) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою уповноваженого представника.

24.01.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1267 від 24.01.2013) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим врегулюванням спору в добровільному порядку.

У судове засідання 24.01.2013 представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 04.01.2013 не виконали, розгляд справи відкладено на 05.02.2013.

05.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 2160 від 05.02.2013) відповідачем подано відзив, в якому зазначається про наявність підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою ним у повному обсязі заборгованості після порушення провадження у справі, що підтверджується наданими копіями платіжних доручень від 21.01.2013 № 216 та від 04.02.2013 №458 на загальну суму 76 385,44 грн. у додатку.

У судовому засіданні 05.02.2013 оголошувалась перерва на 12.02.2013 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 12.02.2013 представник позивача не з'явився, розгляд справи відкладено на 21.02.2013.

13.02.2013 на адресу господарського суду Київської області (вх. № 2627 від 13.02.2013) надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

У судовому засіданні 21.02.2013 судом встановлено, що вказана заява позивача про відмову від позову у справі підписана уповноваженим представником позивача - Безушко О.І., що підтверджується наявною в матеріалах справи довіреністю від 08.02.2013 № 512 та роз'яснено присутньому у судовому засіданні представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до пункту 11. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011 № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Відповідно до пункту 4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 питання повернення сплаченого судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вказане, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 21.12.2012 № 2412 у розмірі 1 747,62 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 44, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Квартирно - експлуатаційного відділення м. Львова від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Квартирно - експлуатаційному відділенню м. Львова (79016, Львівська область, м. Львів, Шевченківський район, вул. Шевченка, 3 А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 07638027) з Державного бюджету України 1 747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 62 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.12.2012 № 2412.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Саванчук