Ухвала суду № 29523164, 19.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. м.Київ № А6/262-07

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про стягнення 165 145,81 грн.,

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Підприємства Бучанської виправної колонії 85 про стягнення 165 145,81 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 16.07.2007 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства Бучанської виправної колонії 85 (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Миру, 3, р/р 26005400022141, р/р 26002400022144, МФО 321013, код ЄДРПОУ - 08668001187 в Бучанській філії АКБ „Укрсоцбанку”) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, р/р 256063121030 у ГУ „Ощадний банк України” по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код 22200649) 165 145 (сто шістдесят п’ять тисяч сто сорок п’ять) грн. 81 коп. заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 16.07.2007 року до 03.03.2010 року, обґрунтовуючи її складним фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2009 року заяву Підприємства Бутанської виправної колонії № 85 задоволено повністю. Розстрочено виконання постанови господарського суду Київської області від 16.07.2007 року по справі №А6/262-07 строком на дванадцять місяців з 03.03.2009 року по 03.03.2010 року зі сплатою щомісяця рівними частинами.

01 лютого 2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява №17/52 від 25 січня 2013 року Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) про розстрочку виконання судового рішення у справі №А6/262-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про стягнення 165 145,81 грн. до 01.03.2015 року.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 лютого 2013 року розгляд заяви призначено на 19 лютого 2013 року, зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення та заперечення по суті заяви Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) про розстрочку виконання судового рішення у справі №А6/262-07, зобов’язано Державне підприємство «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) надати письмові обґрунтовані та документально підтверджені докази тяжкого фінансового становища, уточнити період розстрочення та розмір платежів, які будуть сплачуватись Державним підприємством «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) помісячно.

19 лютого 2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача (стягувача) подані письмові заперечення проти заяви Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) про розстрочку виконання судового рішення у справі №А6/262-07.

В судове засідання 19 лютого 2013 року представники сторін не з’явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявник доказів, на виконання вимог ухвали суду, в підтвердження своїх вимог не надіслав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд не вбачає підстав для задоволення останньої, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують факт існування обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, а також будь-яких виключних, виняткових обставин заявником в обґрунтування заяви не наведено.

Враховуючи викладене, та оскільки постанова господарського суду Київської області від 16.07.2007 року по справі № А6/262-07 вже була розстрочена строком на дванадцять місяців, але не була виконана боржником (заявником), та те, що позивач (стягувач) проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №А6/262-07 заперечує, суд дійшов висновку, що заява №17/52 від 25 січня 2013 року Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) про розстрочку виконання судового рішення у справі №А6/262-07 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №А6/262-07.