Рішення № 29522840, 13.02.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 13.02.2013

Справа № 479/36/13-ц

2/479/56/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Репушевської О.В.

при секретарі - Штуфра А.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 червня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 216/К12, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид» надала грошові кошти відповідачці на споживчі цілі в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) грн., ОСОБА_1 зобов'язувалася протягом вісімнадцяти місяців виплатити суму кредиту та сплатити проценти за його користування в розмірі 60 % річних. У якості забезпечення за даним кредитом виступила порука фізичної особи ОСОБА_2 з якою було укладено Договір поруки до договору кредиту №216/К12 від 27 червня 2012 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 2 409 (дві тисячі чотириста дев'ять) грн. 96 коп., позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 2 409 грн. 96 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої зменшив ціну позову до 1804 грн. 91 коп., просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може

ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою «Світовид» в особі директора Філії №1 Кредитної спілки «Світовид» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №216/К12. Відповідно до умов п.1.1. вказаного договору Кредитна спілка «Світовид» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 200 грн.. Згідно умов п.2.1. договору кредит надавався строком на 18 (вісімнадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту, згідно до умов п.2.3. договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного умовами п. 2.1. Договору. Умовами п.3.1. зазначеного договору була встановлена плата за користування кредитом (проценти), яка становила 60 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №216/К12 від 27 червня 2012 року було додатково укладено договір поруки між кредитною спілкою «Світовид» (кредитором), ОСОБА_1 (боржником), ОСОБА_2 (поручителем). Відповідно до умов п.1.1. вищевказаного договору поруки поручитель у порядку, на умовах, визначених цим договором, зобов'язувався перед кредитором відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №216/К12 від 27 червня 2012 року. У п. 2.1 даного договору вказано, що відповідальність поручителя настає з моменту порушення основного зобов'язання боржником.

Свої зобов'язання по кредитному договору кредитна спілка виконала відповідно до умов договору, 27 червня 2012 року грошові кошти в сумі 2 200 грн. відповідачка отримала. При цьому, згідно до розрахунку заборгованості станом на 29 січня 2013 року у відповідачки ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням нею своїх зобов'язань та порушенням умов кредитного договору виникла кредитна заборгованість в сумі 1804 грн. 91 коп., а саме заборгованість по кредиту складає - 1801 грн. 95 коп., по процентах - 2 грн. 96 коп..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст..ст.526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Світовид» ( р/р 26505300087825 код. 25377384, МФО 326461 в ТВБВ №10014/0142 філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №216/К12 від 27 червня 2012 року в сумі 1804 (одна тисяч вісімсот чотири ) грн. 91 коп..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26505300087825 код. 25377384, МФО 326461 в ТВБВ №10014/0142 філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська