Рішення № 29472746, 14.02.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 14.02.2013

Справа № 479/37/13-ц

№ 2/479/57/13

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 306/К12 про надання кредиту в сумі 5 800 грн. на вирішення питань по благоустрою та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних строком на 18 місяців, тобто до 24 березня 2014 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно встановленими за графіком платежами не пізніше 24 числа кожного місяця.

У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 24 вересня 2012 року були окремо укладені два договори поруки між Кредитною спілкою «Світовид», ОСОБА_4 та поручителем ОСОБА_2, між Кредитною спілкою «Світовид», ОСОБА_4 та поручителем ОСОБА_3, які поручалися перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором за період з 24 вересня 2012 року по 17 грудня 2012 року згідно графіку відповідач мала здійснити дві проплати на загальну суму 991 грн. 78 коп., з яких 420 грн. 88 коп. - погашення кредиту, а 570 грн. 90 коп. - погашення процентів за користування кредитом, однак жодних проплат здійснено не було, в результаті чого, станом на 17 грудня 2012 року загальна заборгованість по кредиту складає 6 600 грн. 88 коп., з них 5 800 грн. - заборгованість по кредиту та 800 грн. 88 коп. - заборгованість за відсотками.

Поскільки позичальник та поручителі неналежно виконують зобов'язання за кредитним договором, тому кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 306/К12 укладеного 24 вересня 2012 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання двічі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно даних довідки серії АБ № 060135 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 20 квітня 2004 року зареєстрована Кредитна спілка «Світовид» ( а.с.18), що також підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 349115 (а.с.19). Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру - 15241200000000107. На підставі вищевказаного свідоцтва, Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 20 квітня 2004 року за № 348 видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи - Кредитної спілки «Світовид» (а.с. 20), що також підтверджується даними свідоцтва про державну перереєстрацію Кредитної спілки (а.с.21). Згідно даних ліцензії серії АВ № 534866, виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 01 червня 2010 року Кредитній спілці «Світовид» дозволена діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозит-рахунки (а.с.22) та згідно ліцензії серії АВ № 446392, виданої вищезазначеною Комісією 01 червня 2010 року Спілці дозволена діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучення коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.24).

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 24 вересня 2012 року укладено кредитний договір № 306/К12, згідно якого кредитодавець Кредитна спілка «Світовид» надає кредит в сумі 5 800 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості для вирішення питань по благоустрою, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день використання кредитом строком на 18 місяців - до 24 березня 2014 року. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно платежами, розміри яких встановлені графіком та не пізніше 24 числа кожного місяця.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 5 800 грн. 24 вересня 2012 року підтверджується даними кредитного Договору (а.с. 8-9), заявою - анкетою на отримання кредиту зареєстрованої в реєстрі за № 306 (а.с. 10), даними графіку розрахунку (а.с. 7), підписаних позичальником.

У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 24 вересня 2012 року були окремо укладені договори поруки між Кредитною спілкою «Світовид», ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 (а.с. 11), між Кредитною спілкою «Світовид», ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_3 (а.с. 13), які поручалися перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Уклавши з Кредитною спілкою «Світовид» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 3.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та згідно п. 3.3 - погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків.

Як випливає з матеріалів справи позичальник з 24 вересня 2012 року жодного разу не сплатила встановлену за графіком суму боргу та не виконувала зобов'язання згідно умов Договору, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до даних довідки про наявність заборгованості (а.с.6) станом на 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 6 600 грн. 88 коп., з них: по кредиту - 5 800 грн. та по процентам - 800 грн. 88 коп.

Згідно даних договору кредиту від 24 вересня 2012 року (а.с. 8-9) позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак порушував зобов'язання передбачені ст.526 Цивільного кодексу України та не виконував їх належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 5.4.3 Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частинами 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Світовид» є законними і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що Договір укладено терміном до 24 березня 2014 року, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості 14 січня 2013 року, порука позичальника не є припиненою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку поручителів за належне виконання зобов'язань від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 окремо уклали Договори поруки згідно кредитного договору ОСОБА_1, позов необхідно задовольнити, стягнувши в солідарному порядку суму боргу на користь кредитора з боржника та поручителів окремо, згідно умов Договорів кредиту та поруки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 554, 555, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26505300087825 МФО 326461, код ЄДРПОУ 25377384 ТВБВ № 10014/0142 філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») загальну заборгованість за кредитним договором № 306/К12 від 24 вересня 2012 року в сумі 6 600 грн. 88 коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26505300087825 МФО 326461, код ЄДРПОУ 25377384 ТВБВ № 10014/0142 філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») загальну заборгованість за кредитним договором № 306/К12 від 24 вересня 2012 року в сумі 6 600 грн. 88 коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2013 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/37/13-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук