Рішення № 29464750, 04.02.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 04.02.2013

Справа № 479/8/13-ц

2/479/43 /13

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 873 грн. 27 коп., вказуючи на те, що 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-14017-240308, відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 2 400 грн. на придбання майна, на умовах визначених договором та сплатою відсотків 24% в рік з остаточним терміном повернення не пізніше ніж 23 вересня 2009 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку щомісячно до 24 числа кожного місяця в розмірі 213 грн.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість 2 873 грн. 27 коп., яка складається: 1 792 грн. 72 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 254 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 825 грн. 60 коп. - заборгованість за комісіями.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного рішення не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання двічі не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви до суду про застосування строку позовної давності, зменшення заборгованості за відсотками, комісією не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», згідно даних статуту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року (а.с. 17) та ОСОБА_1 24 березня 2008 року укладено кредитний договір № 005-14017-240308, відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 2 400 грн. на придбання мопеда «Мустанг», на умовах визначених договором та сплатою відсотків в розмірі 24% річних з остаточним терміном повернення не

пізніше 23 вересня 2009 року, також п. 10.1 Договору строк дії встановлюється з дня його підписання та до повного виконання позичальником зобов'язань. Згідно умов кредитного договору № 005-14017-240308 ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку щомісячно до 24 числа кожного місяця в розмірі 213 грн.

Обставини отримання відповідачем кредиту в сумі 2 400 грн. підтверджуються даними кредитного договору (а.с. 8-10), даними меморіального ордеру № 12009865 від 24 березня 2008 року (а.с. 5)про сплату за ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 2 400 грн. грошових коштів згідно кредитного договору від 24 березня 2008 року, анкети позичальника (а.с. 11-12) від 24 березня 2008 року підписаних ОСОБА_1

Як випливає з матеріалів справи - даних рахунку № 36 та накладної № 36 від 24 березня 2008 року (а.с. 15-16) ОСОБА_1 придбала у приватного підприємця ОСОБА_2 мопед «Мустанг» за 3 100 грн., згідно товарного чеку в якості авансу сплатила 700 грн., на залишок від суми вартості 2 400 грн. оформила кредит.

Уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Так, згідно даних розрахунку позивача (а.с.7) відповідачка за весь період двічі виконала проплату в рахунок погашення боргу, а з 24 червня 2008 року умови Договору не виконує, борг не сплачує. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 22 листопада 2012 року відповідач має загальну заборгованість 2 873 грн. 27 коп., яка складається: 1 792 грн. 72 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 254 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 825 грн. 60 коп. - заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 2.3 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% річних. Пунктом 2.5 встановлено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитну плату в розмірі 2,15% в місяць, плата за обслуговування нараховується кредитором щомісячно в останній робочий день місяця, починаючи з дня надання кредиту на повну суму кредиту, що вказано в п. 2.6 вищевказаного Договору.

Згідно даних договору кредиту від 24 березня 2008 року позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак їх порушував, відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Згідно підпункту «в» п. 6.2 Договору, при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 10.1 Договору боржник та кредитор укладаючи кредитний Договір, встановили, що строк дії Договору визначається з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, що не суперечить вимогам ст.. 259 ЦК України, поскільки уклавши Договір, сторони збільшили позовну давність за письмовою угодою сторін до повного виконання позичальником зобов'язань.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1049, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29097002343827 МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) загальну заборгованість за кредитним договором № 005-14017-240308 від 24 березня 2008 року в сумі 2 873 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2013 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/8/13-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук