Рішення № 29521976, 25.02.2013, Біляївський районний суд Одеської області

25.02.2013 Справа № 1506/5888/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11195421000 від 9 серпня 2007 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 49 536, 90 доларів США, що еквівалентно на день звернення до суду 395 948 грн. 46 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 9 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11195421000, за яким остання одержала кредит в сумі 35 500 доларів США строком до 09.08.2017 року зі сплатою 13,5 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

30.03.2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору щодо ідентифікації Договору та встановили строк повернення кредиту 9.08.2027 рік.

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №132860 від 9.08.2007 року, за яким поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання кредитором усіх зобов'язань, що виникли з договору споживчого кредиту.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї та поручителя солідарно вказану заборгованість.

В судове засідання представник банку не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 9 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11195421000, за яким остання одержала кредит в сумі 35 500 доларів США строком до 09.08.2017 року зі сплатою 13,5 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с. 20-29).

30.03.2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору щодо ідентифікації Договору та встановили строк повернення кредиту 9.08.2027 рік (а.с. 39-41).

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №132860 від 9.08.2007 року (а.с. 46-48), за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1.

Кредит ОСОБА_1 не виплачує і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором № 11195421000 становить 49 536, 90 дол. США, що еквівалентно 395 948 грн. 46 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 30 883, 11 дол. США, що еквівалентно 246 848 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 16 687, 89 дол. США, що еквівалентно 133 386 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 225 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентам - 14 488 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 7-19).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредиту необхідно покласти також на поручителя ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку , встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України вбачається, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках , порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної статті встановлено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних божників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.192, 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554, ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11195421000 від 9 серпня 2007 року в сумі 49 536, 90 дол. США, що еквівалентно 395 948 грн. 46 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 30 883, 11 дол. США, що еквівалентно 246 848 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 16 687, 89 дол. США, що еквівалентно 133 386 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 225 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентам - 14 488 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з кожного судовий збір у розмірі по 1 609 грн. 50 коп.. (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Крачкова С.В.