Постанова № 29521731, 12.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р.

Справа № 821/512/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Арткат"про стягнення коштів за податковим боргом платника падатків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - заявник) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за поданням до приватного підприємства "Арткат" (надалі - відповідач, ПП "Арткат" ), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 3 907,29 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3 907,29 грн., який виник внаслідок часткової несплати самостійно визначених платником податків зобов'язань згідно наданого уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.10.2012 року за № 77291 на суму 7 101,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Заперечень по суті подання не надавав.

Заявника ухвалою суду від 11.02.2013 року про відкриття провадження по справі було зобов'язано вручити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, надавши до суду докази про її вручення. Проте, заявником було надано до суду акти від 12.02.2013 року за № 20/19.1-02 та № 21/19.1-02 про результати перевірки достовірності юридичної адреси. В яких зазначалося, що ПП "Арткат" за юридичною та фактичною адресами не знаходиться, а тому неможливо було вручити копію ухвали Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Арткат" зареєстроване як юридична особа 19.02.2010 року Виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Як вбачається з матеріалів подання, податковий борг відповідача становить 3 907,29 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник 01.11.2012 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ в зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.10.2012 року за № 77291 на суму 7 101,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно витягу з особового рахунку по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 08.02.2013 року, з урахуванням часткової сплати у сумі 3 206,84 грн., несплачена сума податкового зобов'язання з ПДВ, за вищевказаним уточнюючим розрахунком складає 3 907,29 грн.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені в уточнюючому розрахунку, вони набувають статусу податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

10.12.2012 року ДПІ була надіслана ПП "Арткат" податкова вимога від 05 листопада 2012 року № 1677 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 08.02.2013 року сума податкового боргу у розмірі 3 907,29 грн. залишається не погашеною, що підтверджується довідкою ДПІ про наявність податкового боргу.

Положенням пп. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з приватного підприємства "Арткат" податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3 907,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Арткат" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Арткат" (код ЄДРПОУ 36944709) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3 907,29 грн. (три тисячі дев'ятсот сім грн. 29 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків ,та за рахунок готівки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5