Ухвала суду № 29521726, 12.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р. Справа № 2а-4875/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", у якому просить повернути кошти допомоги по безробіттю у сумі 13 079,89 грн.

Ухвалою від 30.11.2012 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Від представника Херсонського міського центру зайнятості надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, оскільки згідно даних довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Аеродромна, 7. Також, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.01.2013 року вбачається, що 08.02.2011 року було внесено реєстраційний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, згідно якого ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 34660016) знаходиться за юридичною адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Аеродромна, 7.

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд Донецькому окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Херсонського міського центру зайнятостідо товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" про стягнення коштів допомоги по безробіттю направити до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.