Рішення № 29521477, 07.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19679/12

Провадження №: 2/752/625/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

12.10.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25.07.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 141/2007 від 25.07.2007р. на суму 28 880, 00 дол. США, строком до 24.07.2014р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, та 13% річних на залишок простроченої заборгованості. На виконання умов договору відповідач зобов'язався щомісячно з 01 по 06 число здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за укладеним 25.07.2007 року кредитним договором № 141/2007 25.07.2007 року було укладено: між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 договір застави № 141/2007 від 25.07.2007р. предметом якого є автомобіль HONDA CIVIC 1.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_5, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.07.2007 р., який належить на праві приватної власності заставодавцю, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.07.2007 року; між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки № 141/2007.

На виконання умов кредитного договору № 141/2007 від 25.07.2007року ВАТ АБ «Укргазбанк» надано позичальнику в користування грошові кошти, в сумі 28 880, 00 дол. США, шляхом відкриття на його ім'я позичкового рахунку НОМЕР_4 на зазначену суму. Останній в свою чергу зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином. З підстав не належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути солідарно з позичальника та його поручителя 25 609, 85 дол. США та 151 137, 00 грн. заборгованості за кредитним договором № 141/2007 від 25.07.2007 року, штраф за порушення умов страхування заставного майна згідно п. 4.2. договору застави в сумі 7 297, 25 грн., судовий збір в сумі 3 219, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі даних, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання.

За правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України, зазначені обставини є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторін у справі.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 141/2007 на суму 28 880, 00 дол. США строком до 24.07.2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом 12,00% річних, та 13% річних на залишок простроченої заборгованості. (а.с. 33-38).

Відповідно до умов, укладеного договору, відповідач зобов'язався щомісячно з 01 по 06 число здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до графіку.

На виконання умов кредитного договору № 141/2007 від 25.07.2007року ВАТ АБ «Укргазбанк» надано позичальнику в користування грошові кошти, в сумі 28 880, 00 дол. США, шляхом відкриття позичкового рахунку НОМЕР_4 на зазначену суму на ім'я ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином.

За проведеним позивачем розрахунком борг позичальника за кредитним договором № 141/2007 від 25.07.2007 року станом на 18.09.2012 року становить 25 609, 85 доларів США та 151 137, 00 грн., який складається з: заборгованості по кредиту в сумі - 16 734, 78 дол. США; заборгованості по відсотках - 8 875, 07 дол. США; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 108 982, 00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі - 42 155, 00 грн. (а.с. 8-12).

02.10.2012 року кредитором було направлено на адресу ОСОБА_1 претензію, якою повідомлено остаточний розмір простроченої заборгованості за кредитним договором, та про необхідність її погашення у термін 10 днів з дати одержання повідомлення. Останньому також повідомлено про можливе звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача у випадку не погашення простроченої заборгованості (а.с.73).

Позичальник ОСОБА_1 не виконав вимогу кредитора, щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 141/2007 від 25.07.2007 року укладеним із ВАТ АБ «Укргазбанк».

Судом також встановлено, що з метою забезпечення вимог кредитора, що випливають з зазначеного вище кредитного договору між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 141/2007 від 25.07.2007р. предметом якого є автомобіль HONDA CIVIC, 1.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_5, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.07.2007 р., який належить на праві приватної власності заставодавцю, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.07.2007 р. За рішенням сторін предмет застави було оцінено в 145 945, 00 грн. (а.с. 45-49).

Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 141/2007 від 25.07.2007року, між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 25.07.2007року було укладено договір поруки № 141/2007, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 141/2007 від 25.07.2007року.

Відповідно до змісту договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. (а.с. 43-44).

За правилами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

02.10.2012 року позивачем було направлено на адресу поручителя ОСОБА_2 претензію, з повідомленням остаточного розміру простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 141/2007 від 25.07.2007 року з зазначенням необхідності її погашення у термін 10 днів з дати одержання повідомлення. Поручителю також було повідомлено про звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з неї, як з солідарного відповідача у випадку невиконання заявлених вимог (а.с.74).

Проте, поручителем ОСОБА_2 не було виконано зобов'язання за договором поруки №141/2007 від 25.07.2007 року.

Крім того, п. 3.3.4. договору застави № 141/2007 від 25.07.2007 року передбачено зобов'язання заставодавця застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків з даного виду страхування. Зазначеним договором, а саме п. 4.2. передбачена відповідальність за невиконання зобов'язання застрахувати заставлено майно на його повну вартість за власний рахунок у вигляді штрафу в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави.

29.07.2009 року строк дії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів закінчився. Відповідачем не надано кредитору копію договору страхування на новий строк. (а.с. 50-51).

19.03.2010 року кредитором було направлено відповідачу листа з повідомленням про закінчення терміну дії договору страхування заставленого майна та проханням виконати умови п. 3.3.4 договору застави, а саме: здійснити страхування заставленого майна шляхом укладення договору страхування на новий строк, про що повідомити позивача протягом 15 днів з моменту отримання листа, шляхом надання копії договору страхування. Заставодавцю також було повідомлено про можливість кредитора вимагати сплату штрафу в розмірі 7 297, 25 грн. в разі не виконання цього зобов'язання. (а.с. 71).

Крім того, кредитним договором також передбачено зобов'язання позичальника вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (майна, яке береться в заставу), визначеного у п 2.1. цього договору зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менше ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на наступний рік.

Відтак, зазначені обставини є підставою для солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як заборгованості за кредитним договором так само і штрафних санкцій з підстав порушення позичальником зобов»язань за договором застави, яким також забезпечувався договір кредиту.

Відповідно до змісту статуту ПАТ «Універсал банк» в редакції затвердженій загальними зборами акціонерів ПАТ «Укргазбанк» згідно протоколу № 3 від 01.07.2011 року, ПАТ «Укргазбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк». (а.с. 77-79).

З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, заявлені ПАТ «Укргазбанк», як правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі у солідарному порядку мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №141/2007 від 25.07.2007 року, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - село Куна Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 141/2007 від 25.07.2007 року в розмірі 25 609, 85 доларів США (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'ять) доларів США 85 центів, 151 137 (сто п'ятдесят одна тисяча сто тридцять сім) грн. 00 коп., штраф за порушення умов договору застави № 141/2007 від 25.07.2007 року в розмірі 7 297 (сім тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 25 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - село Куна Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: