Вирок № 29521471, 09.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23870/12

Провадження №: 1-кп/752/11/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздова Н.В.,

при секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012000010000395 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свєтлогорськ, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді юриста ТОВ «Асоль 2008», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

з участю прокурора Барановського Д.Є.

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року приблизно о 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу автосалону «Ілта» по вулиці Ревуцького, 28 в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину -амфетамін, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня в період часу з 15.05 год. по 17.00 год. ОСОБА_1 на громадському транспорті перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину амфетамін від станції метро «Харківська»до будинку АДРЕСА_2 за місцем свого постійного проживання, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту раніше незаконно придбану психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, 01.10.2012 року ОСОБА_1 перевіз без мети збуту раніше незаконно придбану психотропну речовину до станції метро «Площа Льва Толстого»в м. Києві, де приблизно о 18.40 год. по вулиці Горького в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вулиці Голосіївська, 15, в приміщенні якого, при проведенні огляду у ОСОБА_3 була виявлена та вилучена зазначена речовина - амфетамін, яку він перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № 844 від 04.10.2012 року загальна маса амфетаміну у досліджуваній речовині становила 3,6669 г., що є великим розміром.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що дійсно він 05.09.2012 року приблизно о 15.00 год., знаходячись поблизу автосалону «Ілта»по вулиці Ревуцького, 28 в м. Києві, у наглядно знайомого хлопця придбав амфетамін. В період часу з 15.05 год. по 17.00 год. на громадському транспорті перевіз амфетамін до місця свого постійного проживання, де заховав та продовжив зберігати.

01.10.2012 року він перевіз раніше придбаний амфетамін до станції метро «Площа Льва Толстого»в м. Києві, де приблизно о 18.40 год. по вулиці Горького в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до райвідділу міліції, в приміщенні якого, при проведенні огляду у нього був виявлений та вилучений амфетамін, який він зберігав при собі для власного вжитку. Вказав, що амфетамін придбав виключно для власного вживання, адже мав наркотичну залежність.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, оскільки шкодує про вчинене, повністю вилікувався від наркотичної залежності та наданий час наркотиків не вживає, має намір створити сім'ю.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину: злочини, передбачені ст. 309 ч. 2 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працює, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи по справі в розмірі 1105.50 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи по справі в розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 50 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів ті прекурсорів).

Речовий доказ: психотропну речовину -амфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова