Ухвала суду № 29518960, 13.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2013 р. Справа № 5023/5212/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Суффле Негос" С.А.С. (Soufflet Negoce S.A.S.), Франція (вх. № 556Х/3-12 від 12.02.13) на рішення господарського суду Харківської області від "16" січня 2013 р. у справі № 5023/5212/12

за позовом Компанії "Суффле Негос" С.А.С. (Soufflet Negoce S.A.S.), Франція

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКорн", м. Харків

про стягнення 3229172,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі №5023/5212/12 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКорн" на користь Компанії Акціонерного товариства спрощеного типу "Суффле Негос" 164000,00 доларів США, що є еквівалентом 130852,00 грн. (як зазначено в резолютивній частині рішення) за курсом НБУ на 13.11.2012 р. та судового збору в розмірі 26134,46 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі №5023/5212/12 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у розмірі 240000,00 доларів США, що є еквівалентом 1918320,00 грн. за курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було підписано 21.01.2013 р., отже, десятиденний строк оскарження рішення, встановлений статтею 93 ГПК України, закінчився 31.01.2013 р.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення 01.02.2013 р. (що підтверджується штампом відділення зв'язку на конверті), тобто поза межами вищевказаного строку.

При цьому, як встановлено перевіркою матеріалів скарги, заявником не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі він помилково посилається на те, що строк для подання апеляційної скарги ним не пропущений, вважаючи, що 01.02.2013 р. входить до десятиденного строку подання апеляційної скарги з дня підписання рішення.

Враховуючи викладене та те, що позивач не просить суд про здійснення такої процесуальної дії як поновлення пропущеного процесуального строку, судова колегія не вбачає можливості прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника, що до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжну квитанцію №NOVIA54383 від 30.01.2013 р., в якій отримувачем перерахованих за цією квитанцією коштів вказано ГУДКСУ в Харківській області замість УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Компанії "Суффле Негос" С.А.С. (Soufflet Negoce S.A.S.).

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 27 арк., в тому числі платіжна квитанція №NOVIA54383 від 30.01.2013 р. про сплату 19200, 00 грн., конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Гребенюк Н. В.