ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 лютого 2013 року Справа № 16/10/5026/1270/2012
Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Сільвашко В.М. - директор, Яровенко Ю.М. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж
про стягнення 250 805,40 грн., -
ВСТАНОВИВ :
У справі заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 192 851,63 грн. боргу за поставлений природний газ, 14 468,89 грн. пені, 26 165,83 грн. інфляційних та 17 319,05 грн. як 3% річних за прострочення розрахунків на підставі умов договору № 06/09-10-БО поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються із державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 23.09.2009 року, укладеного між сторонами.
Рішенням у даній справі від 27.09.2012 року (а.с. 61) господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позовні вимоги про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та процентів річних і зменшив суму пені до стягнення з відповідача лише 1 446,89 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 року рішення суду першої інстанції від 27.09.2012 року було залишено без змін ( а.с. 87).
Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 року рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду було скасовано в частині зменшення судом пені до стягнення 1 446,89 грн. і в цій частині справу передано на новий розгляд.
Рішенням від 17.01.2013 року позов в частині стягнення пені в сумі 14 468,89 грн. задоволено повністю, на виконання рішення видано наказ від 28.01.2013 року.
Відповідач по справі заявою від 13.02.2013 року № 170 звернувся до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК України та просить відстрочити виконання рішення суду по даній справі за всіма сумами стягнення на шість
місяців.
У відповідності до ст. 121 ГПК України, питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення вирішується судом у десятиденний строк, який продовженню не підлягає.
Позивач по справі в засідання свого представника не направив, направленим суду клопотанням просить засідання по розгляду заяви відповідача відкласти. Дане клопотання до задоволення не підлягає через неможливість продовження строку розгляду заяви.
В засіданні представник відповідача подав заяву про відмову від поданої заяви про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення через необхідність її доопрацювання та просить заяву залишити без розгляду.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони по справі мають право подавати заяви і клопотання та відмовлятися від них, на власний розсуд користуючись своїми процесуальними правами для захисту своїх прав та інтересів.
При відмові заявника від поданої заяви її слід залишити без розгляду.
Залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення не порушує прав учасників процесу, оскільки це не зупиняє виконання судового рішення та зберігає право відповідача на звернення до суду з іншою заявою з питання розстрочення або відстрочення виконання судового рішення без обмеження кількості подачі таких заяв.
Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмову заявника від поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення - прийняти.
Заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж від 13.02.2013 року № 170 про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців - залишити без розгляду.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 29517739, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1270/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: