Рішення № 29500364, 19.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Справа № 07/925/48/13-г

За позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння"

про стягнення 448249 грн. 75 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Шульженко О.В. - за довіреністю від 14.01.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

За участю прокурора - Приходька Д.А.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 448249 грн. 75 коп., у тому числі: 406394 грн. 98 коп. основного боргу, 26914 грн. 67 коп. пені, 2612 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 12327 грн. 79 коп. три проценти річних.

В обґрунтування позову прокурор вказав на невиконання відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу від 17.08.2010р. №23-10-393 стз-фл/1133 та додаткового договору до нього від 17.02.2011р. №1/308 щодо сплати позивачу лізингових платежів, строк сплати яких настав.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, які були призначені господарським судом на 10 годину 29 січня 2013р., на 11 годину 12 лютого 2013р. і на 11 годину 40 хвилин 19 лютого 2013р., проте його представник у ці судові засідання не з'явився.

28 січня 2013р., 11 лютого 2013р. та 19 лютого 2013р. директор ТОВ "Агрофірма "Насіння" Биченко В.Я. заявляв письмові клопотання про відкладення розгляду справи на інші дні у зв'язку із його перебуванням у відрядженні.

За оцінкою господарського суду названі відповідачем причини нез'явлення його представника у судові засідання не є поважними. Відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого свого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Відтак клопотання відповідача про відкладення розгляду справи спрямовані на умисне затягування судового процесу, порушують права позивача та суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами, тому господарський суд залишив останнє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи без задоволення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010р. відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", як лізингодавець, і приватне підприємство "Агролідер-Плюс", як лізингоодержувач, уклали договір фінансового лізингу №23-10-393стз-фл/1133 (далі - договір від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133).

Згідно з пунктами 1.1, 2.1 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 лізингодавець зобов'язався на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купити у постачальника і передати лізингоодержувачу в користування визначений у додатку до договору предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов'язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах вказаного договору.

У п. 2.2 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 його сторони передбачили, що строк лізингу відраховується з дати підписання сторонами акту приймання-передачі.

Пункт 2.3 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 передбачає, що постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору.

Відповідно до п. 4.1 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 (десяти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу;

відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;

комісію за супроводження договору в розмірі 7 (семи) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попередні лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість;

одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмір 7 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Пунктом 4.2 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 його сторони встановили, що лізингоодержувач після укладення договору на підставі виставленого лізенгодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки лізенгодавця:

попередній лізинговий платіж в розмірі, визначеному п. 4.1 даного договору;

одноразову комісію за організацію поставки техніки в розмірі, визначеному п. 4.1 даного договору;

Згідно з п. 4.3 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 з моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;

комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному п. 4.1 даного договору.

Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяців. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Пунктом 7.1 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 його сторони передбачили, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календар день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У додатку №1 до договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 його сторони визначили постачальника предмету лізингу - ТОВ СУРВП "Дон-Лан", предмет лізингу - зернозбиральний комбайн "Дон-Лан" Вектор", строк лізингу - 7 років, кількість одиниць - один, ціну предмета лізингу без ПДВ- 916188 грн. 33 коп. і з ПДВ - 1099426 грн. 67 коп., попередній лізинговий платіж у сумі 109942 грн. 60 коп. і одноразову комісію у сумі 69263 грн. 84 коп.

Додатком №2 до договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 його сторони встановили графік сплати лізингових платежів.

За актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 30.08.2010р. ТОВ СУРВП "Дон-Лан" передало приватному підприємству "Агролідер-Плюс", а останнє прийняло у користування на умовах договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 один зернозбиральний комбайн "Дон-Лан "Вектор", заводський №04713 вартістю 1099426 грн.

17 лютого 2011р. відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", як лізингодавець, приватне підприємство "Агролідер-Плюс", як лізингоодержувач, і товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння", як лізингоодержувач 1, уклали додатковий договір №1/308 до договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 .

Додатковий договір від 17.02.2011р. №1/308 містить, зокрема, пункти такого змісту:

1. Лізингодавець та лізингоотримувач підтверджують, що на дату укладення цього додаткового договору лізингоодержувач на виконання зобов'язань по договору фінансового лізингу від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 сплатив лізингодавцю 109942 грн. 60 коп. попереднього лізингового платежу

2. Сторони домовились, що всі права і обов'язки по договору фінансового лізингу від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133, які ніс лізингоодержувач беззаперечно і без інших умов з моменту підписання даного додаткового договору приймає на себе лізингоодержувач 1.

3. На момент укладання цього додаткового договору за договором фінансового лізингу від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 існує заборгованість в сумі 69236 грн. 84 коп., яку лізингоодержувач 1 зобов'язується сплатити лізингодавцю в термін до 01.08.2011р.

4. Лізингоодержувач 1 приймає на себе усі боргові зобов'язання лізингоодержувача по договору та зобов'язання, що будуть виникати у майбутньому з дати підписання цього додаткового договору.

5. Предмет лізингу передається лізингоодержувачем лізингоодержувачу 1 по акту приймання-передачі не пізніше 5-ти календарних днів після підписання даного додаткового договору.

7. Лізингоодержувач зобов'язується передати лізингоодержувачу 1 предмет лізингу, технічну документацію на предмет лізингу, оригінал договору та графіка лізингових платежів.

За актом передачі - приймання майна від 14.06.2011р. приватне підприємство "Агролідер-Плюс" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння", а останнє - прийняло у платне користування на умовах договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 з урахуванням додаткового договору від 17.02.2011р. №1/308 предмет лізингу.

Отже, згідно з додатковим договором від 17.02.2011р. №1/308 відбулася заміна сторони - лізингоодержувача у договорі від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 приватного підприємства "Агролідер-Плюс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння".

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011р. №951 найменування відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" було змінене на державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" зобов'язання за договором від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 щодо сплати державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" перших чотирьох чергових лізингових платежів, строк сплати яких згідно з графіком сплати лізингових платежів настав, у сумі відповідно 105309 грн. 31 коп., 102835 грн. 60 коп., 100361 грн. 89 коп. і 97888 грн. 18 коп. у сього на суму 406394 грн. 98 коп. не виконав.

За прострочення сплати лізингових платежів державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" до сплати:

- 26914 грн. 67 коп. передбаченої п. 7.1 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 8049 грн. 67 коп. за 180 днів прострочення сплати 105309 грн. 31 коп. боргу у період з 01.03.2011р. по 27.08.2011р., 7860 грн. 58 коп. за 180 днів прострочення сплати 102835 грн. 60 коп. боргу у період з 31.08.2011р. по 26.02.2012р., 7433 грн. 91 коп. за 180 днів прострочення сплати 100361 грн. 89 коп. боргу у період з 01.03.2012р. по 27.08.2012р., 3570 грн. 51 коп. за 89 днів прострочення сплати 97888 грн. 18 коп. боргу у період з 31.08.2012р. по 27.11.2012р.;

-2612 грн. 31 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період з березня 2011р. - по жовтень 2012р.;

- 12327 грн. 79 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних за період прострочення з 01.03.2011р. по 27.11.2012р. .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

У ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" зазначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати:

а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" не виконало грошових зобов'язань перед державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за договором фінансового лізингу від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 та додатковим договором від 17.02.2011р. №1/308 щодо сплати лізингових платежів в установлені вказаним договором строки на суму 406394 грн. 98 коп., тому прокурор має право вимагати стягнення за рішенням суду з відповідача на користь позивача цієї суми боргу, а також передбаченої п. 7.1 договору від 17.08.2010р. №23-10-393стз-фл/1133 пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань і трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, інфляційних нарахував та трьох процентів річних нараховані у відповідності з фактичними обставинами невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, вимогами законодавства та умовами договору від 17.08.2010р. №23-10-393 стз-фл/1133 та додаткового договору від 17.02.2011р. №1/308.

За таких обставин позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" про стягнення 406394 грн. 98 коп. основного боргу, 26914 грн. 67 коп. пені, 2612 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 12327 грн. 79 коп. трьох процентів річних підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 8965 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" (вул. Шевченка, 67, смт. Драбів, Черкаська область, ідентифікаційний код 04540383) на користь держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16а, м. Київ, ідентифікаційний код 30401456) - 406394 грн. 98 коп. основного боргу, 26914 грн. 67 коп. пені, 2612 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 12327 грн. 79 коп. три проценти річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" (вул. Шевченка, 67, смт. Драбів, Черкаська область, ідентифікаційний код 04540383) у доход Державного бюджету України - 8965 грн. судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 22.02.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко