Ухвала суду № 29515147, 10.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25879/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Галушко І.А.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2012 року у справі № 381/12.

В судове засідання представник заявника та відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки відповідачів суд повідомлено не було. Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Ярошовця В.М. у справі № 381/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 17.08.2012 р. прийняте рішення, яким солідарно стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 142 738 грн. 91 коп. та третейський збір у сумі 1 827 грн. 39 коп.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2012 року у справі Д-381/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 142 738 (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 91 коп. та третейський збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 39 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: